大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于书画作品侵权的问题，于是小编就整理了4个相关介绍书画作品侵权的解答，让我们一起看看吧。
***字画犯法吗？
如果经过版权人同意，是合法的。 未经同意，属于侵犯著作权。 如果倒卖的是***的文物一类的字画，不侵权，但需说明是***的或是赝品、或仿品之类，否则可以构成***罪。
如果倒卖的是真的文物，且是国家禁止经营的文物，是违法，情节严重的构成犯罪。
如果倒卖的文物法律未禁止，倒卖或***，不构成犯罪，属于商业行为，也不违法。 详见《文物保***》
临摹书上的画做成视频算侵权吗？
在我国著作权法中，临摹不完全等同于***。临摹作品是对原作品的***还是演绎，宜由司法部门根据临摹作品的具体情况进行个案认定。如果临摹作品为无独创性的***品，由于***品上未表明原作品的作者身份，则该行为实质上涉嫌构成对原作品的剽窃，根据著作权法第四十七条可能会成为著作权侵权行为。而当临摹作品有独创性时，临摹作品为自原画作上产生的新作品，是原画的演绎作品，临摹人对该作品也享有著作权。但根据著作权法第十二条的规定，演绎作品的作者在行使其演绎作品的著作权时，不得侵犯原作品的著作权。
所以如果你临摹的画只是自己来练习或者欣赏，那就没有问题，但是如果用来卖，就是侵权
网上下载的书画作品打印后出售违法吗？
首先，你这属于违法侵权了。
1、如果原作者在世，按国际版权基本，不通过原作者授权的打印，出售，买卖盈利行为，都算侵权。
2、如果原作者如果是死后的超过50年，且没有版权法继承人，那就不算违法，出售时标明是打印品即可。
我的老师临摹他人绘画作品用于教别人绘画的付费课程算侵权吗？
不是侵权！学习书法和中国画技巧自古以来都是以临摹开始的，所谓的“侵权”二字是由个别的现代人强加以绘画及书法爱好者头上的一把锁链，长期束缚着书法及绘画爱好者，应该把它砸烂。那些在绘画艺术上有些成就的人，总总自以为是，孰不知他自己就是一个偷机取巧的人，也就是说他的成就是踩着先人的足迹而来的。这种人用以小人之心度君子之腹的说法都不为过。
中国书法及绘画艺术是中华民族的文化魁宝。以临摹绘画作为讲解，主要是为让学者在绘画中掌握画面中的布局与技法，再让学者临摹一些作品以增强学者眼睛的凝聚力，练习手与腕灵活运转能力。若想在绘画上有深层次的造就，首先必须在临摹本中下一番功夫，在此基础上才可有独立创作的思维。
再者说，临摹绘画的教材那不全都是用钱买来的吗？著书的出版者已经得到了经济利益，总之临摹绘画与讲解是不侵权的。
你好亲，很开心回答你的问题
老师临摹他人的绘画作品，用于教别人绘画的付费课程，当然这不算侵权
为什么？
其实对于学习画画而言，临摹前辈的优秀的传世绘画作品，是必经的学习过程
对于中西方美术史上的优秀绘画作品，不仅仅具有艺术价值，文化价值，历史价值，还具备供后人临摹，学习的价值
如果说，临摹古人的优秀传世经典作品，就是侵权的话，那么世界上每一个学画画的人都做过这种侵权的事
本来，临摹别人的优秀作品，经典范画是必须的绘画学习的方法
古人留下的优秀传世作品，本来是供后人学习临摹的
我们在学习画画期间，同样临摹过许多西方美术史上的经典名画
个人觉得不算侵权，一般美校临摹的都是名画，且大部分都是那些上百年甚至几百年历史的名画。现在美校里都有学习临摹的，没有美校一直用写生教学的，现在有的画家甚至直接抄袭同时代的名家作品并且还出售。我也经常临摹名家名画的。
在知识产权出现之前，我们在传授知识和技能之前，谁不是模仿学习先人的知识而获得成就的。如果你只是为了传播艺术，只要是优秀的范本，都可用来教学。模仿是人类求知的重要途径，只要你没有侵害产权人的利益，知识都是人类集体劳动后的智慧结晶，只要有益于传播文化艺术的课，都应该尊重产权人的原创果实和授道者的传播贡献，这是传播艺术的重要途径，不应该带有色的眼镜去看待爱艺者传道者。只不过，你学习时可站在巨人的臂膀上，但是你获得了绘画的技能，就应该培养自己的想像力和创作力，尽量原创而不是拾人牙慧，以模仿为生，那样你就是一个抄袭者一个侵权者。
到此，以上就是小编对于书画作品侵权的问题就介绍到这了，希望介绍关于书画作品侵权的4点解答对大家有用。