大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于全国书法比赛三等奖作品的问题,于是小编就整理了4个相关介绍全国书法比赛三等奖作品的解答,让我们一起看看吧。
书法优秀奖和三等奖哪个更好?
书法优秀奖和三等奖比较,当然三等奖要好些,书法获奖的等级一般分为一等奖,二等奖,三等奖、最后才是优秀奖,或金奖,银奖、铜奖,优秀奖。
从排列上三等奖先于优秀奖,也就是说在书法比赛上如能获得三等奖即己进入奖位,而优秀奖基本属于鼓励奖。所以,三等奖要比优秀奖高一些。
书法的三等奖优于优秀奖。
书法比赛是书法交流的平台,也是书法家展示才艺的平台。
为鼓励书家投稿的积极性,一般的比赛会设置一定的奖项,有点还会有奖金。
一般比赛奖项的设置为:一、二、三等奖,优秀奖和入选。
最高奖为一等奖,最低为优秀奖。
书法特等奖和一等奖哪个好?
书法特特奖和一等奖相比较,特等奖要比一等奖好的多。因为书法比赛通常都会没一等笑,二特奖,三等奖,优秀奖。
然后又从优中选优再从优秀的作品中也就是:在众多三等奖中寻找出IN个二等奖,然后又从二等奖中选出!一等奖,再从几个优中选优中选优一个特等奖
徐右冰书法值得收藏吗?
徐右冰,老佛堂堂主。结业于中国国家画院,中国工笔画学会理事,中国书法家协会理事,中国书协国学班副班长,中央美术学院兰亭书法班班长,中国艺术研究院中国书***特聘书法家,西安碑林博物馆终身名誉馆员,著名青年艺术策展人。
徐右冰书法作品获奖情况:首届中国书***奖(总冠军);第十届全国书法篆刻展全国奖;第十一届全国书法篆刻展全国奖 ;第三届中国书法兰亭奖提名奖;第四届中国书法兰亭奖三等奖;第五届中国书法兰亭奖佳作奖;第三届全国草书大展最高奖;中国书法2011年度佳作奖 ;全国第二届手卷书法大赛最高奖;第五届中国书法艺术节书法十杰;第四届中国书坛中青年百强榜一等奖等等。
总的来说,徐右冰的书法具有很高的收藏价值!!
第四届中国书法兰亭奖获一等奖作品,大家看看怎么样?
我只能说,白瞎了几张大好的宣纸!
当下,丑书盛行。为什么要写丑书?因为他们不会写楷书!那些丑书大师站出来,都秀秀自己的正楷!谁敢?还有那些大骂二田的人,也一起站出来,写两笔试试?
兰亭奖搞到现在,我感觉已经对不住兰亭这两个字了。王羲之作兰亭,隽永飘逸,乃千古好字!而兰亭奖评出来的作品,能流传千古吗?不遗臭万年就阿弥陀佛了!
刚刚改革开放的时候,有的人脑洞大开,或盲目引进,或大放厥词,倒也呈现一片很繁荣的景象。四十年过去了,艺术总该有个规矩吧?
低下的,庸俗的,拿下来,赶出去!
这三件书法中前二件极做作之能事,后一件稍好,但时代压之,所以书写总以做作小气为美,非要东倒西歪,似大厦之将倾。这类败笔连天的恶札竟能获奖,可见书风之衰,书协之失!
看到这个问题的邀请,我也进来发表一下看法,不管兰亭奖不兰亭奖,就事论事。
这三张作品的作者,都力求在自己的作品中体现书法的“拙”之美,以拙为美,始于清代朱耷、郑板桥,兴于今。可是,带有“拙”之意味的书法不见得都能有美感,“拙”也有可能成为拙劣,也就是丑。
第一张,原谅我着实看不懂好在哪里。从字形和章法布局来看,作者肯定有练过书法,但从笔画上看,基础似乎一点都不扎实,明显运笔不稳。字的笔画里带有隶书和篆书的写法,大概这就是所谓的创新吧!
第二张,咋一看,让我联想起张旭的《古诗四帖》。不过这作品看起来乱七八糟,作者在写的时候应该没有喝醉酒,更没有处于癫狂状态,却要涂成这样,明显做作。有些草字虽然让人难以识别,但字形笔画美观,而此作品看起来丑,还有浮躁感。从作品左侧的小字可推测,作者平时写字不怎么认真。
第三张,我记得“八大山人”朱耷的书法风格差不多就是这样,看来作者在书法方面的造诣还是不错的。不过刻意处理的地方太多,失去了自然书写的意味。
虽然本人不是任何地方和国家级书法协会加持过的会员,但是从九岁开始至今,断断续续一直有在练习毛笔书法近三十年,仅从个人非书协专业审美的眼光看:
①第一幅字:浓墨重彩的去画字,完全脱离了书写✍的蓝本,太过僵硬,如同刚开始学习写✍字的幼童👦的字体!如果你是想返璞归真🎍,大可不必如此矫揉造作!!!看右边小楷及标题,可以看出功底还是相当可以,如此的去书写一幅参赛作品,如果不是想隐藏实力,大有拍丑书大行其道流行之风马屁🐴的特大嫌疑!
②第二幅字:不知道该***用的毛笔🖋笔头秃了,还是书写✍的时候沾墨完笔尖没有捋顺,总之影响了你的书写✍效果,你的草书草的真的像野草疯长,但是让你意外的是你的浓墨和灰白体竟然折服了评审!
③第三幅字:客观评价,字体单个来说行云流水,经得起考验,美中不足字体的排列稍过整齐显得呆板,如果错落有致的话,整体作品审美应该不会差!
个人拙见!!!
到此,以上就是小编对于全国书法比赛三等奖作品的问题就介绍到这了,希望介绍关于全国书法比赛三等奖作品的4点解答对大家有用。