大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于全国书法比赛三等奖作品的问题，于是小编就整理了4个相关介绍全国书法比赛三等奖作品的解答，让我们一起看看吧。
书法优秀奖和三等奖哪个更好？
书法优秀奖和三等奖比较，当然三等奖要好些，书法获奖的等级一般分为一等奖，二等奖，三等奖、最后才是优秀奖，或金奖，银奖、铜奖，优秀奖。
从排列上三等奖先于优秀奖，也就是说在书法比赛上如能获得三等奖即己进入奖位，而优秀奖基本属于鼓励奖。所以，三等奖要比优秀奖高一些。
书法的三等奖优于优秀奖。
书法比赛是书法交流的平台，也是书法家展示才艺的平台。
为鼓励书家投稿的积极性，一般的比赛会设置一定的奖项，有点还会有奖金。
一般比赛奖项的设置为：一、二、三等奖，优秀奖和入选。
最高奖为一等奖，最低为优秀奖。
书法特等奖和一等奖哪个好？
书法特特奖和一等奖相比较，特等奖要比一等奖好的多。因为书法比赛通常都会没一等笑，二特奖，三等奖，优秀奖。
然后又从优中选优再从优秀的作品中也就是:在众多三等奖中寻找出IN个二等奖，然后又从二等奖中选出!一等奖，再从几个优中选优中选优一个特等奖
徐右冰书法值得收藏吗？
徐右冰，老佛堂堂主。结业于中国国家画院，中国工笔画学会理事，中国书法家协会理事，中国书协国学班副班长，中央美术学院兰亭书法班班长，中国艺术研究院中国书***特聘书法家，西安碑林博物馆终身名誉馆员，著名青年艺术策展人。
徐右冰书法作品获奖情况：首届中国书***奖(总冠军)；第十届全国书法篆刻展全国奖；第十一届全国书法篆刻展全国奖 ；第三届中国书法兰亭奖提名奖；第四届中国书法兰亭奖三等奖；第五届中国书法兰亭奖佳作奖；第三届全国草书大展最高奖；中国书法2011年度佳作奖 ；全国第二届手卷书法大赛最高奖；第五届中国书法艺术节书法十杰；第四届中国书坛中青年百强榜一等奖等等。
总的来说，徐右冰的书法具有很高的收藏价值！！
第四届中国书法兰亭奖获一等奖作品，大家看看怎么样？
我只能说，白瞎了几张大好的宣纸！
当下，丑书盛行。为什么要写丑书？因为他们不会写楷书！那些丑书大师站出来，都秀秀自己的正楷！谁敢？还有那些大骂二田的人，也一起站出来，写两笔试试？
兰亭奖搞到现在，我感觉已经对不住兰亭这两个字了。王羲之作兰亭，隽永飘逸，乃千古好字！而兰亭奖评出来的作品，能流传千古吗？不遗臭万年就阿弥陀佛了！
刚刚改革开放的时候，有的人脑洞大开，或盲目引进，或大放厥词，倒也呈现一片很繁荣的景象。四十年过去了，艺术总该有个规矩吧？
低下的，庸俗的，拿下来，赶出去！
这三件书法中前二件极做作之能事，后一件稍好，但时代压之，所以书写总以做作小气为美，非要东倒西歪，似大厦之将倾。这类败笔连天的恶札竟能获奖，可见书风之衰，书协之失！
看到这个问题的邀请，我也进来发表一下看法，不管兰亭奖不兰亭奖，就事论事。
这三张作品的作者，都力求在自己的作品中体现书法的“拙”之美，以拙为美，始于清代朱耷、郑板桥，兴于今。可是，带有“拙”之意味的书法不见得都能有美感，“拙”也有可能成为拙劣，也就是丑。
第一张，原谅我着实看不懂好在哪里。从字形和章法布局来看，作者肯定有练过书法，但从笔画上看，基础似乎一点都不扎实，明显运笔不稳。字的笔画里带有隶书和篆书的写法，大概这就是所谓的创新吧！
第二张，咋一看，让我联想起张旭的《古诗四帖》。不过这作品看起来乱七八糟，作者在写的时候应该没有喝醉酒，更没有处于癫狂状态，却要涂成这样，明显做作。有些草字虽然让人难以识别，但字形笔画美观，而此作品看起来丑，还有浮躁感。从作品左侧的小字可推测，作者平时写字不怎么认真。
第三张，我记得“八大山人”朱耷的书法风格差不多就是这样，看来作者在书法方面的造诣还是不错的。不过刻意处理的地方太多，失去了自然书写的意味。
虽然本人不是任何地方和国家级书法协会加持过的会员，但是从九岁开始至今，断断续续一直有在练习毛笔书法近三十年，仅从个人非书协专业审美的眼光看：
①第一幅字：浓墨重彩的去画字，完全脱离了书写✍的蓝本，太过僵硬，如同刚开始学习写✍字的幼童👦的字体！如果你是想返璞归真🎍，大可不必如此矫揉造作！！！看右边小楷及标题，可以看出功底还是相当可以，如此的去书写一幅参赛作品，如果不是想隐藏实力，大有拍丑书大行其道流行之风马屁🐴的特大嫌疑！
②第二幅字：不知道该***用的毛笔🖋笔头秃了，还是书写✍的时候沾墨完笔尖没有捋顺，总之影响了你的书写✍效果，你的草书草的真的像野草疯长，但是让你意外的是你的浓墨和灰白体竟然折服了评审！
③第三幅字：客观评价，字体单个来说行云流水，经得起考验，美中不足字体的排列稍过整齐显得呆板，如果错落有致的话，整体作品审美应该不会差！
个人拙见！！！
到此，以上就是小编对于全国书法比赛三等奖作品的问题就介绍到这了，希望介绍关于全国书法比赛三等奖作品的4点解答对大家有用。