大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于胜利书画作品的问题，于是小编就整理了1个相关介绍胜利书画作品的解答，让我们一起看看吧。
如果鸦片战争中，清军和英军武器装备处于同一水平，其他情况不变，能胜利么？
可能不会。清朝的弱点太多了，仅仅提高他们的一个方面的能力不太可能使事情发生很大的变化。
清朝失败的原因
清军缺乏强大的海军能力，这让英国人既拥有进攻的主动权，又拥有更快的运输能力，使他们能够在当地集中力量。尽管离老巢很远，但英国的军队可能比清军还能更快地给前线补给。
清海军大致相当于海岸警卫队。它旨在打击走私者和海盗，但由于***和***不足，作战效率极其低下。
清军有几艘船，理论上可以挑战英国***海军的个别船只，但没有受过海战训练的军官和船员，这些船只只有在遇到弱得多的对手时才有希望获胜。
几乎没有证据表明清***有任何战略掌握，考虑到他们的世界观和缺乏军事情报，这并不奇怪，如上所示。“清朝官员并不认为英国是一个严重的威胁，认为帝国的军事力量可以使这些西方'海盗'臣服与脚下。
清朝官员为了阻止英国***的进口，必须进行武装冲突，但满族人大大低估了他们将要面对的敌人。入侵前的准备工作：资金不足、利用不足，最重要的是人手不足。
清朝对***战争的操练，在各个层面上都可见一斑。在最高级别，将军通常是通过裙带关系而不是军事能力的证据来选拔的。将军们所表现出的能力往往体现在散文写作、诗歌和绘画等深奥的艺术中。
参考一下甲午战争的结果，战争的胜负不仅仅是由武器来决定的。
清朝看似强大却疏于武备，国无战心，且已闭关锁国多年，几乎没有能操作新式火器的兵员，也没有相应的指挥官。后来的甲午战争，经过了数十年的培养，即便全国人口是日本的数倍，但清朝的新式军队却比日本少得多，不仅仅兵员太少，大部分指挥官也***无能。比如平壤战役，军队数量、指挥能力、后勤补给几个方面都被日军全面压制，甲午战争的失败几乎是不可避免的。那么反推到1840年的***战争，即便清朝拥有先进的火器，一没人会用，而没人会指挥。
从地理上来讲，清朝有漫长的海岸线需要设防，特别是珠江口、长江口的经济重地，京师的政治中心。因为海军的无力，清军只能在陆地布防，即便是一只拥有武器对等的军队，也会被不断调动而形成防御缺口，而英国海军就可以轻易地避实就虚而获得战略主动权。
决定战争的胜负的关键不仅仅是武器，还有使用武器的人，以及高级人才和综合国力，最重要的是牢记古训：好战必亡，忘战必危。