大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于李敖评名家书法的问题，于是小编就整理了3个相关介绍李敖评名家书法的解答，让我们一起看看吧。
阎月明的徒弟有哪些？
阎月明是中国著名的书法家和篆刻家，他的徒弟众多，其中包括了许多优秀的艺术家。一些著名的徒弟有：李敖、李敖之子李戡、李敖之女李碧华、李敖之孙李子戡、李敖之外孙李子璇、李敖之外孙女李子瑜、李敖之外曾孙李子瑞、李敖之外曾孙女李子琪、李敖之外曾外孙李子璐、李敖之外曾外孙女李子琳等。这些徒弟们在书法和篆刻领域都有着卓越的成就，他们继承了阎月明的艺术传统，为中国艺术事业做出了重要贡献。
85岁艺术家刘文西现场书法创作，为什么遭众网友议论？
对于我们这些美术专业毕业的人来说，刘文西老先生的名头还是挺响的。一般来说，说起八大美院，少不了要提西安美院，提起西安美院，当然少不了就要提起刘文西老先生。不过，对更多的年轻人来说，以画革命题材出名的刘文西先生，似乎已经很难跟上这个时代了。对于刘文西美术作品的争议尚属正常，没想到现在又把他的书法也牵扯进来了，着实有些让人感到意外。
说实话，作为一个中国画名家，书法水准应该不会太差。熟悉中国画的朋友都知道，书法是中国画必备的技能。虽说是书画同源，但是书法可以脱离中国画成为一门独立的艺术，中国画却不能脱离书法而独存。这就是一直致力于国画研习的启功先生，为什么会中途下大功夫去学习书法，并且最终书名掩盖了他的画名。由此可以看出，书法对于一个画家来说有多么重要。
可惜的是，包括范曾、黄永玉和吴冠中等国画名家在内，书法水准一直饱受诟病。现在刘文西老先生的书法也被搬出来吐槽了，实在令人无奈。以前没太注意刘文西先生的书法作品，从网上的作品来看，其书法水准实在堪忧。观其书法，无论是用笔、结体还是章法，都有着明显的硬伤。除了有一些表面效果，看不出多少传统功底，更别说有什么艺术底蕴了。
看到刘文西老先生的书法，不禁让人想起范曾的书法来。尽管范曾对自己的书法水准自信满满，但是他的书法不但被李敖说成是账房先生的毛笔字，还被网友称为“螳螂体”或“蚯蚓体”，可见其书法水准很难得到大众的认可。相比之下，范曾的书法水准比刘文西老先生的书法水准还是明显高出一筹。
当代画坛和书坛一样，无论是艺术水准还是审美能力都陷入了空前的低谷。一批所谓的书画大师，实则文化水准和综合素质都堪忧。刘文西老先生已经是年近耄耋之年的老艺术家了，书法水准尚且如此，对于所有书画爱好者来说都是一个值得深思的问题。
书是书画是画不要难为刘文西，人家也没有说我是书法家，但我想没有人不承认刘老前辈是画家，而且是独树一帜的黄土派画家！事实胜于雄辩！有些人对范曾先生不认可，请问你有范曾的功底么？书品人品画品有关联又不关联，不能戴着有色眼镜去看人，你连走都不会还有什么资格谈跑呢？你说范曾不行，把你的作品拿出来晒晒让网友评评！人要有敬畏之心而不能怀嫉妒之心！技不如人就好好努力吧！我与范曾素不相识，也没有任何往来。发此评论纯属已见，一家之言，敬请斧正。西部羊倌王凤麟。
谢谢你的提问。我是千千千里马。今天还是西安美术学院荣誉院长的刘文西先生，不但以西部“黄土画派”的领军人物著名，他还以画陕北农民和毛主席闻名全国。如今大家天天见面的人民币上面的***就出自刘文西之手。
刘文西从风景秀丽的西子湖畔，来到大西北西安执教，一来就是60多年！刘文西是前浙江美院潘天寿***的学生。1933年出生于乘县，今年85岁了。
不过，刘文西虽然是传统中国画***潘天寿的学生，而他的人物画体系却是徐悲鸿蒋兆和这一派的新中国画人物画，比较重视写生和写实。
而刘文西自己也对人物画做出了一些新的探索，尽量在突出线条的表现力，而不是阴影明暗的支持。所以，他的人物画，多多少少恢复了一些传统元素。
中国画总是离不开书法的，所以，刘文西也很重视书法在中国画作品中的地位。比如，标题，落款，题字，跋文，这都需要书法的支持。
刘文西由于是非常出名的画家，也写字，所以，求他写字，题字的人也不少。
但是，刘文西先生的书法，我们只能归于“画家的书法”一类。严格说，刘文西的书法，还不具备独立的书法审美价值。
他的书法用在自己的绘画作品之中，还显示不出来特别的缺点，一旦独立成为一个书法作品，就会发现种种问题。我们注意看，他的书法作品，主要还是传统的笔法不够成熟，有一种画家勉强写字的感觉。所以，很多网友是不会接受刘文西先生的书法，他们是用纯粹的书法观点看画家的书法的。
画家的书法样式比较多。有的趣味性比较好，有的是有一些绘画因素的，这些书法，都不属于比较传统的书法。
但是，也有一些画家的书法非常精彩，传统功底深厚，可能网友更喜欢这样的书法。例如，徐悲鸿、齐白石、潘天寿、张大千等等。
刘文西老先生从没有认为自己是书法家过，只是作为著名的画家走到哪里都有所谓粉丝求赐善墨宝而己，但有好事者偏要把他老先生写的字往书法艺术方面去挂钩，难免生出一些是非，本来刘老先生是以画奠定的画坛地位成为了著名画家，又不是以书法名世(又不是著名书家)，你们又何必苦苦纠缠其中呢！只能是显得自己心胸狭窄钻牛角尖而己!著名画家当中有不泛善书者，然他们多数都是民国画坛以前的先生们了。在现代则鲜有书画双修有突出成就者，画好画者能成名家已实属不易了!绘事渐微，何必强求。
被李敖称作“做作讨厌”的账房毛笔字，怎样卖出10万一平尺的呢？
李敖是狂人，那是真狂；范曾是[_a***_]，真伪难辩。
范曾，自称介于***和巨匠之间。翻翻书画史，自称***的甚少，自称巨匠的没有，范***算是第一人。
上世纪90年代初，***痛陈辞 国，几年后又痛哭流涕归国，大约国外也不是那么好混的。
***有三任妻子，原配林岫女士，书法极不错，现在是中国书协顾问。现任妻子是从曾经的最好的哥们那偷来的。
这位贴过沈从文大字报，被李苦禅称作“子系中山狼，得志变猖狂”的范***、范巨匠，画好坏不论，但价格极高，动辄数千万的天价，碾压许多前辈作品，无论如何是让人看不懂的。后来有朋友指点迷津，他的画无非是有些人洗钱的载体，通过买进卖出，将不明不白、不干不净的钱变成了帐户上光明正大的数字。原来如此，范***算是找到了一条生财之道。
对了，范***、范巨匠收了央视名嘴朱军做关门***。
知道他会写字，缘于林岫女士的几篇文章，范林二人的感情纠葛非我们所能了解。但相比林岫先生的字，范巨匠差的不是一点点。
有人评价说，范曾书法的用笔，得益于汉孔器碑和魏张黑女碑，行书结体受王羲之、文徵明、米芾、黄庭坚诸人影响，博***众美，自成一家。
哈哈，哈哈，还是哈哈。受谁的影响没看出来，但我知道，评论的人拿的红包一定很厚。
以狂人的话作结吧。
李敖先生评价范曾书法是帐房先生水平，做作讨厌，听来刺耳，但确为中肯。卖出十万一平尺，是指其画。奇怪吗?一点不奇怪，首先他占有致髙话语权，试想，你能***台夸夸其谈吗?浮虏观众的能是微拍堂里出来的吗?其次，某一人某一时被推出，被树为典型拔髙，是有历史背景的，绝不是实力在说话。还有一点，中国人炒黄金，炒玉，炒红木，炒房地产，炒画家作品还是难事吗!一次，我去外地卖画，明明我画的比另一人好很多，画价就是上不去，那人几倍与我，很不服气，回家上网一查，才发现其身后站着一个团队，包装炒作，知名度很大，形成一个利益小集团，就连其题款诗词也由专人代写，闻所未闻。这就当下画坛被喻江湖的原因。微拍堂百元作品到范曾处值百万还奇怪吗!只要不装天真，应该都懂的。
这里牵扯到李敖和范曾的一场论争。
李敖先生是台湾著名的学者，也被称之为“中国白话文第一人”。
所以，我们看，他的书法，不管有多好有多坏，人家这名气到了，人家这个身份摆在那，咱们甭管写的咋样，这书法，注定值钱。这一点放在范曾先生身上，也是如此。
但是，这里面“做作讨厌”账房毛笔字，不是李敖的书法，而是李敖评价范曾书法的语言。
因此，这个问题，准确的描述应该是，范曾的书法，曾被李敖称作“做作讨厌”账房毛笔字，怎样卖出10万一平尺的？
咱们先来看李敖书法怎么样。如果李敖书法不错，那么他的评价可信度也就高一些。如果他的书法不如范曾，我们就要重新考虑李敖对范曾书法的评价了。
李敖书法，曾有人概括为书如其人，豪迈随意,犀利泼顽。
我认为这个概括挺恰当的。至少从他的书法作品来看，确实如此。比如这幅书法作品。
用笔比较尖刻，没有藏锋的痕迹。所以，他的书法，基本上和他人一样，啥话都敢说，也啥人都敢评价。
到此，以上就是小编对于李敖评名家书法的问题就介绍到这了，希望介绍关于李敖评名家书法的3点解答对大家有用。