大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于正体书法比赛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍正体书法比赛的解答，让我们一起看看吧。
草书是不是最难的一种书法，怎样评价一个草书作品？
草书是最能抒发性情的艺术！
就像张旭，就像怀素，在喝醉的情况下还能把草书写精彩，甚至能发挥出平时不能达到的境界！原因是什么？是技能，是才气，是对书法的认知达到极高境界的体现！
有人说现代的书法家也可以达到写草书抒发性情的地步！是的！他们做到了抒发性情，可是，你看到了他们的败笔吗？别说是书法性情，即使是规规矩矩地写败笔都存在！基本功在哪里摆着呢！
草书需要高速书写能力，就像一辆跑车，在高速行驶中转向，刹车，加速，不会失控，不会失误，没有高超的驾驶技巧可以吗？敢吗？或许这个比喻不恰当，因为书法有人敢啊！不怕败笔的人敢啊！
狂草最难，个人感觉是技巧与力度与速度结合在一起的难！没有写几个方面的结合，就不难了！
草书是不是最难的一种书法？这个问题看从哪方面讲，要说识认角度讲，它是有难度，但要从书写的角度耒说，倒是比楷书好写的多。
草书的产生源于对正体字的快速书写的实用目的。比如，隶书的草写就是章草，而楷书的草写是小草，至于大草和狂草则已属于艺术化的范畴了。既然是为了快速，必然地不可能难度增加。倒是楷书的横平竖直是要经过练习才能做到的。
而说到草书作品的评价，从王羲之的《十七帖》，到怀素的《自叙帖》，再到王铎、傅山，乃至近代的于右任、林散之等等的各种草书，可以说风格不一、姿态万千，似乎没有个统一的标准，但其实不然。书法作为一种半抽象化的艺术形式，凡作品的评价都有两种方式，一是标准化，二是风格化。
标准化，就是参照标准的，历史的、大众化的审美方式来评价。比如，以欧颜柳赵以及田楷为参考来评判一幅作品。
风格化，就是从作品自身的角度出发，尝试体会和理解其风格线索或逻辑。当然，也可能由于其过于主观化而无法被人解读。
是最“简单”的也是最难的
1“简单”是在不懂草书书法的人眼里，写草书是乱画，在他们看来自己也会，乱画就是草书。[呲牙][呲牙][呲牙]
2为什么最难呢，学过书法的人都知道 ，要想写好草书，难如登天。
李白的（草书行歌）写出了写好草书的最高境界
飘风骤雨惊飒飒，落花飞雪何茫茫。
怳怳如闻神鬼惊，时时只见龙蛇走。
左盘右蹙如惊电，状同楚汉相攻战。
草书带有鲜明个人特点，一看就知道是谁写的。草书满纸烟云，神***飞扬，犹如佳人 ，使人不能自拔！一副好的草书作品，千古流传，百年不一定能出一件作品，所以草书是书法***。👑
难者不会，会者不难！任何书体都有自身的规范(即书法的法度)，变化是在法度范围内结合书写内容表达情感的！草书多变，超出法度那不是草书是潦草了！一程不变那就同美术字一样了！不叫书法了！恰到好处是我们共同的追求
为刘晓庆举办书法艺术展的一得阁还能担起“书林谁不颂先河”吗？
她的字错了，你还知道错了。那些大师们的字你认识吗？就拿针管子一恣，就是书法？眼都不看，胡写乱画，那叫书法，通篇的文章认人一惊都不识识，那叫书法？双手拿着个大笔，闭上双眼，碰到那里是那里，那叫书法？写一笔就鬼哭狼嚎的怪叫那叫书法？哈哈哈！！叫我看是字才能叫书法？胡写乱画，胡恣乱射，l鬼哭狼嚎，最后画出来的还不是字。的都能展出。这为什么不能展？
到此，以上就是小编对于正体书法比赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于正体书法比赛的2点解答对大家有用。