大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阳谷书法比赛的问题，于是小编就整理了2个相关介绍阳谷书法比赛的解答，让我们一起看看吧。
潘金莲对武松是有过真感情，还是纯粹的荷尔蒙在作怪？
谢邀
对比生情
了解一下潘金莲的过往，先是被糟老头子张大户欺负，后又被近嫁给丑陋懦弱的武大，武松的出现与她之前经历的男人形成了鲜明的对比，面对英俊潇洒，精明英武，乡民爱戴的武松，心生喜爱，动了真感情也说的过去。
也不能排除荷尔蒙作怪
虽然是被张大户***，但潘金莲也是偷尝禁果比较早。被迫嫁给武大后，武大的身体条件来说，潘金莲极可能生理上得到不满足，看到魁梧健壮的武松，也不能排除荷尔蒙作怪。
不合时宜
但不论是动过真感情，还是荷尔蒙作怪，这份喜爱当然是不合时宜的。虽然潘金莲经历了，被卖为奴，被张家***，被强嫁丑夫等一系列恶运，已经对人情冷暖失去了信心，对礼教和人伦不以为然了。但是武松作为小叔却是站在了道德的一边，恪守了底线，捍卫了伦常。所以这份爱注定会是悲剧，不论是真感情还是荷尔蒙，都不应该表达出来。
这个问题，如果真要刨根究底，当然去得问潘金莲。从我们现代人的分析，以我的角度分析，是纯粹是荷尔蒙在作怪。
先看看水浒当中的这段话吧:
那妇人在楼上看武松这表人物，自心里寻思道:武松与他是嫡亲一母兄弟，他又生得这般长大，我嫁得这等一个，也不枉了为人一世！你看我那三寸丁谷树皮，三分像人，七分似鬼，我直恁地晦气！看这武松大虫也吃他打倒了，他必然好气力。说他又未曾婚娶，何不叫他搬来我家里住？
这里来分析，潘金莲对武松纯粹是一个女人对帅哥或者是英雄的倾慕，这与爱还是有一定的距离的。这个特别像天龙八部当中康敏对乔峰的倾慕，康明看到乔峰是丐帮帮主，意气风发，武功高强，就有了倾慕之情。这就像一个普通女人，看了彭于晏，心里会想：彭于晏怎么这么帅，我怎么嫁了一个这么丑的老公，***如我嫁给彭于晏该多好啊。
谢邀。
潘金莲当时是对武松动了真感情，这水浒传中有过描述:
那妇人在楼上看武松这表人物，自心里寻思道:
“武松与他是嫡亲一母兄弟，他又生得这般长大，我嫁得这等一个，也不枉了为人一世！你看我那三寸丁谷树皮，三分像人，七分似鬼，我直恁地晦气！看这武松大虫也吃他打倒了，他必然好气力。说他又未曾婚娶，何不叫他搬来我家里住？不想这段姻缘却在这里！”
施耐庵对潘金莲的这段心里描写，不仅写出了潘金莲对武松的一见钟情，而且还描述出潘金莲马上对武松动起了歪脑筋来实现她所谓的“这段姻缘”了。
潘金莲和武松之间最终没有发生“性”的关系，当然更谈不上爱，她对武松只是出于生理本能上的蠢蠢欲动了。
如果她对武松的感情是爱，那么就属于一见钟情的模式。可是当她第一次见到武松的时候，是怎样的心思呢？
那妇人在楼上看了武松这表人物，自心里寻思道：“武松与他是嫡亲一母兄弟，他又生的这般长大。我嫁得这等一个，也不枉了为人一世。你看我那‘三寸丁谷树皮’，三分象人，七分似鬼，我直恁地晦气！据着武松，大虫也吃他打了，他必然好气力。说他又未曾婚娶，何不叫他搬来我家住？不想这段因缘却在这里！”
这是潘金莲第一次见到武松，对于武松的脾气秉性，爱好兴趣，个人品质一概都不了解的情况下，只是从外表看到武松“这般长大，”继而想到，“大虫也吃他打了，他必然好气力。”这是什么意思呢？很显然，力气大能满足她某些生理方面的需求。
也就是说，她从第一眼见到武松就想到了云雨之事，这和感情一毛钱的关系都没有。
就如鲁迅先生在《而已集-小杂感》里那段精辟的话：一见到短袖子，立刻想到白胳臂，立刻想到qlt，立刻想到szq，立刻想到xj……
如果一个男人见到一个陌生的女人作如此想法，能肯定不是感情的问题，就是一种原始的生理冲动作祟。这和潘金莲第一次见到武松时的情形基本类似，只不过他们之间角色互换，是女人主动。
潘金莲接下来的一波操作更谈不上感情，就是猴急的想要和小叔子上床，享鱼水之欢。如果但凡哪怕有一丝感情的因素在内，她装也得装一下和武松谈谈理想，论论人生，如果两人说的入港，然后再诉说一下自己的x苦闷，而如果武松一时同情心泛滥，没准儿就从了她呢！
可她不是，从不酝酿感情，上来就是喝花酒，语言挑逗，然后往武松身上生扑。让武二郎一点儿考虑，纠结的时间都没有，当然会义正辞严的拒绝她了。她自己还落得没打着狐狸惹了一身骚。
而且，她一见武松没戏，很快就投入到了更解风情的西门大官人的怀抱，每日如胶似漆。如果她对武松是真感情，最起码不至于这么快吧，需要用一段时间疗伤，先从感情的创伤中平复过来再进入下一段吧！
其实施耐庵老先生在她出场时就已经给她做了盖棺论定——“为头的爱偷汉子”，所以说不用说她对武松，即使对和她一段时间内夜夜笙歌的西门庆，她也没动感情，纯粹就是荷尔蒙作怪！
《水浒传》中潘金莲害死了武大郎，但现在有人说二人恩爱有加，真相是怎样的？
谢谢邀请！
不喜欢以现在的价值观去评价古人，古人讲究三纲五常，女人讲究贤良淑德，那么《水浒传》里描写的潘金莲，肯定不符合封建社会对女人的要求，那么武松杀潘金莲就是正义的。而以现代人观念来看，潘金莲自幼被拐卖，身不由己，是时代悲剧人物，是追求自由恋爱的代表。时代在变，社会观念道德标准在变，我们不能要求施耐庵超越他的时代。现在又传说武植是清官，金莲也是贤妻良母，因同乡提出过份要求没被满足，所以才编段子黑他，被施耐庵听闻，创作入《水浒传》里，这个故事跟传说中的陈世美被黑的原因一样。具体事实如何，就无从考究了。
这个就要问施耐庵老师了。
第一，有可能施耐庵老师听说过这样的故事，为了增加《水浒传》的吸引力和迎合街坊市民的需求而加入的。潘金莲确实有这样的原型，她不守妇道，有自己的丈夫却与别人勾搭成奸，甚至在***败露后与奸夫合谋杀死自己的丈夫。这个事情是真实存在的。
第二，可能是为了突出武松嫉恶如仇、快意恩仇的性格，为了突出武松的高大形象，刻意加进去的。施耐庵老师在那个男尊女卑的封建社会，为了突出男人的地位，只好降低女人的身份。潘金莲这样的反面人物，正好可以映衬武松的英雄影响。把潘金莲写的越***，武松越高大，更可以说明武松时顶天立地的好汉。
第三，有可能施耐庵老师追求一个姓潘的女子不成，因爱生恨。于是把潘金莲、潘巧云写的如此***。
谢邀
《水浒传》中潘金莲害死了武大郎，而真实历史据科学考证武大郎和潘金莲非常恩爱，武大郎也不是水浒中写的那样，真实的武大郎也是高富帅。
《水浒传》毕竟是文艺作品有很多虚构的成分，文学作品和历史事实就是两个系统，两个系统同一个人物不同的两个人物形象，明白了这个道理就理解了。
三国中历史真实的张飞其实是美男子，赵云也并非常胜将军。这和《三国演义》也有很大差异，也是和上面一样的道理。
古典名著不 等 于历史事实！
个人不喜欢现在某些人对名著的的歪批曲解。
咱得这么说，《水浒》是讲故事，又不是打灯谜，哪有那么多隐藏的深意啊。就好像现在考试的阅读题，前几天有一个，作者自己答才得了6分。作者要是想得特别多，还要在字里行间创造谜题，那他早就精神分裂了，也就写不出什么来了。
延着原著的丝丝点点展开遐想，这可以，也很有趣。但是，扭曲原著本意，这是要不得的。
就拿《水浒》武大郎潘金莲的故事来说，哪只眼睛能看出他们恩爱来呀。
原著里说，大户将其使女潘金莲嫁予武大，“武大娶得那妇人之后，清河县里有几个奸诈的浮浪子弟们，却来他家里薅恼。”“这妇人，见武大身材短矮，人物猥獕，不会风流。这婆娘倒诸般好，为头的爱偷汉子。”
这也就是凑合过日子而已。
武松与武大分离只一年余，短短期间内，武大就娶了潘金莲，毫无感情基础。书中批诗写潘金莲，说：若遇风流清子弟，等闲云雨便偷期。潘金莲就这么个玩意，偷情也不是第一次了。潘金莲心下评价武大“那三寸丁谷树皮，三分像人，七分似鬼，我直恁地晦气！”
这叫恩爱有加？恩爱就是管武大叫“腌臜混沌”，自己一口一个“老娘”？恩爱都能下毒害死丈夫，不恩爱还不得弄武大个灰飞烟灭永不超生？至于说人物原型，历史上是不是真有这么个武大郎潘金莲，也无法定论。毕竟都是以讹传讹，民间乱七八糟的传说还少么？靠得住吗？那一对且不论，单就书中所写的而言，武大和潘金莲，丁香莫与郁金见，牙硝难合京三棱，绝对是最不相称的CP。
到此，以上就是小编对于阳谷书法比赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于阳谷书法比赛的2点解答对大家有用。