大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于书法字帖文艺的问题，于是小编就整理了3个相关介绍书法字帖文艺的解答，让我们一起看看吧。
如何看待任政、庞中华、刘炳森和当代田英章的书法？
我是附风堂，一附庸风雅之人而已。
感谢邀请，没有专门的研究过。但很感谢这几人，都是认认真真做书法的。
硬笔书法的表现力要弱一些，强调实用，好是极好的，但与传统书法是二个范畴的事。
田更是软笔推广的有功之人，带领很多人爱上书法学习，但是偏向于规范楷书；个人来看其行草仍然靠楷书演变过来。我是觉得楷书功力深厚，却偏向于艺术字，而且专于自己的这一体，晋人楷书都没有完全理解，甚至连欧楷都没完全理解。当然行草书应该没有深入的学习晋人的，感觉完全不得法。
不要拿他们跟我比较，对不起，我肯定没上面几人水平高，名气更没得说。但我有自己的想法，我还是喜欢晋人的多些。
他们的书法各有特点，任政、庞中华、刘炳森和田英章对中国当代书法都是有影响的。这些人他们在不同时期都出过各种字帖，也有影响过不同时期的人，从书法的角度，我想：刘炳森先生的隶书形成了独特的炳森体，对当代产生了重大影响，他们这些书家在不同时期对中国书法都发挥了他们不同时期的作用。
正如编者所说，这几位都是当代书法艺术的重要影响者！他们都有着非常深厚的书法造诣。至于有人抨击他们，不认同他们的书法艺术，称他们是字匠，不是书法家，但有一点不能否认，那就是他们对当代书法的传播及普及都有极大的影响！再者，说他们的学生写出的字千人一面，这也是被诟病的一个重要原因。其实，学生能学到千人一面，正说明世人对他们书法艺术的喜爱达到了非常高的程度。古人说学习书法入帖难，出帖更难。如果***都能入得进出得来，那世间书法家就太多了。不要慌，随着时间的推移，千人里面总会有人能出得来，再成一家的！
我是一人。
这个问题，是不是我的回答能够获得比较多的赞，那就贬低一下田英章。
先说一下庞中华和田英章
庞中华开创了全民练钢笔的风潮。
田英章开创了较为速成练毛笔字的风潮。
庞中华，在1990年左右，是中国大陆知名度最大，最当红的“书法家”。也是因为他，催生了硬笔书法协会。他的硬笔字帖，风靡大街小巷。当时的文艺青年的标准配置，英雄或者永生钢笔，加上庞中华硬笔字帖。
他的字有一种魔性的力量，魔性。
王珞丹字体被收入“笔尖上的中国”，她的字体怎么样？
呵呵！我对此只能无言地笑了，''笔尖上的中国"？太***了吧？"这样的字如果是一个学写汉字的外国人写的，我还好接受点。如果还是国人，字写这样还算不上好字，如果还宣传，也太拉低书写审美的标准了吧？(请不要冠以书法，这只是书写能力，还到不了艺术的高度)不要说什么练过什么功底，仅是写字还算认真，初步会写行书。如果如果注重文化素养，小学五六年级就应该达到这水平(说的都对不起很多小朋友）。图中就老谢同志几字都过不了关，老字第一笔横，起笔就奇丑。“中国”还是“中园“啊？还有她名字中的丹字就很不好看竖撇很别扭！
我只能说，不少人书法审美的起点，真是低得不能再低了。王珞丹其人不表，硬笔字被收入字库并不能说明她就有一手好书法。与“柏”体被收入字库一样，名人光环效应，大众书写特点，有大量粉丝爱乌及屋会下载使用这种风格字，有人气有卖点，这才是原因。
王珞丹的字算书法吗？当然算，再丑的字也可以从书法角度解读。王珞丹的字算是好书法吗？当然不算。就拿同在***圈中的女同志刘涛、徐静蕾的书法来讲，都要甩掉王珞丹十条街。
如果对于任何一个习过书法的人来说，王珞丹的这个硬笔字非常一般，只能算看起来不算太丑的手写体。但对于本身字也得很丑的人来说，王珞丹的字看起来已经很不错了。
王珞丹的字被收入字库，本身更多的是***行为、营销行为、明星消费。如果把她的字吹捧为多好的书法，显然就是睁眼瞎话、胡扯八道。
她的字一看就练过，笔意前后呼应，张驰有度，给人于美的享受！我记得最早是庞中华的硬笔书法在中国文艺青年中流行，当时就见很多人写作业空闲时，练练书法。因为毛笔字毕竟不方便，那时有文化的大都随身带一支钢笔别在身上，主要交流靠写信，所以写得一手好字的人很让人羡慕。
自从有了手机爱写字的人越来越少，写的一手好字的更少，王珞丹的一手漂亮字体在女明星中自然是凤毛麟角，非常吸引人注意，希望她的字体走红能让更多人了解硬笔书法，从而爱上硬笔书法，更加喜欢中国的传统文化并发扬光大！
王珞丹的字被收入笔尖上的中国更多的是因为在这个握着鼠标忘了笔杆的网络时代，她还能沉下心来用笔杆来抒发自己的观点、情感，她低调不张扬，接地气不浮躁，寻找生活中的本真，这正是她的可贵之处。
笔尖上的中国也希望借王珞丹的明星效应唤起大家对汉字文化的喜欢和回忆。而不是对她的字来做评判，不是每件事都通过好坏、利益来衡量的，我们更要看的是本质。
汉字是我们文化的根，是滋养我们现实生存发展的血液，无论时代怎么进步无论技术怎么革新，不能在这种冲击面前丧失我们文化的自尊，而是要致力于文化的延续和弘扬。
一个民族的文化不是它吸收了多少外来的精华，而是决定于这个民族的文化是否能得到很好的传承！汉字不能沦为失落的文明！
如何评价田英章早年的这些小楷书法作品？
田英章[_a***_]早年的这些小楷书法作品，看起来还是很精致的。田英章早期因为书法好的关系，最后成为***抄写专员，看看这笔小字，不愧是***院任命的抄写员，确实工整、端庄。而且，给我的感觉，似乎比现在普遍流行的“田楷”还要耐看一些。
我们现在网络上普遍对“田楷”的争议就是太“规整、标准化”，给人有点呆板的感觉，而早期的这几幅小楷则相对来说多了一些“灵动、纵逸”的感觉，就是不那么死板，因为本身小楷相对于中楷来说本来就更容易显得灵动。而这些早期的小楷作品，我们除了看到欧楷的根基之外，还能看到一些晋唐小楷的味道。
但是这些作品如果跟传统名家相比的话，还是欠缺不少。可能是因为本职工作的缘故，作为书写员不能写字太飘逸了，工作性质要求必须写现在我们说的“馆阁体”，而田英章老师也应该是一直在这么要求自己，尽量把书写变得工整、美观、规范，不可以有太多自我的表现，这应该是绝对不允许的。特别是在那个年代，搞不好就是大错误。
因此，田英章的字就是为了标准化准备的，那么这个时候这种特点既是优点也是缺点了。从艺术的角度来说就是就是缺少书家个人情感的带入，这些小楷书法作品谨慎有余，活力不足。你说写的吧非常规范，但感觉是用大楷写小字，缺少了一些小楷本身应该有的“逸气”。
可以这样说，田英章的这些小楷字如果做为字库那是一点问题也没有。但是标准化的东西，因为太熟了，也往往会显得“俗”了。就像董其昌评价赵孟頫的那样，说赵孟頫的书法因熟而生“俗”，而自己的书法因“生”而生秀，虽然说这个评价略显自恋，但仔细想想确实有道理。
不知道各位书友是怎么看待田英章老师这些早期的小楷作品的，希望看到您的评价。
我是翰墨今香，专注传统书法文化的分享，希望得到您的支持与关注。
到此，以上就是小编对于书法字帖文艺的问题就介绍到这了，希望介绍关于书法字帖文艺的3点解答对大家有用。