大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于楷书名家书法欣赏硬笔的问题，于是小编就整理了2个相关介绍楷书名家书法欣赏硬笔的解答，让我们一起看看吧。
大家觉得田英章的字体好看，还是庞中华的字体好看呢？
我感觉田英章的字体好看，人家自幼练习书法，讲究书法法则、字体平正、点画清晰、结构均匀，看上去有一种力透纸背、入木三分的感觉，已经具有很深的书***力了。而庞中华主要是硬笔书法多一些，毛笔书法作品很少。况且如果没有扎实的毛笔书***底，硬笔书法明显受到影响。
泛泛而论，两位的字都不错，名扬天下。是当代以书法为名进行商业化运作的成功典范。
可惜，如果纯以书法水平而论，对比启功，林散之，于右任，沙孟海等大家；或者再近一点的江浙诸家，祝遂之，陈振濂，王玄龄等等。
这两位都是熟练工水平。远远达不到一个书法大家的要求。
要说好看，都有好看的地方，软硬笔是不同的审美。
但是硬笔书法跟中国书法没什么大关系，实用工具而已。看书法作品还是看毛笔书法吧。
庞中华老师的硬笔字，有传统书法的底蕴，师颜体，入碑意，个性元素多一些，字的特点刚劲厚重，是很见功夫的。田英章主攻毛笔欧楷，以传统技法为基融入现代写法，使笔画更加规制，结构更为匀称，颇有新意。而由毛笔入硬笔，技法底子在那里，写得又中规中矩，因此更贴近大众审美。
从规范字的角度，田英章的硬笔字要比庞中华的硬笔字好看，因为田的硬笔更接近于“电脑字库”和“印刷体”。从书法艺术的角度，二位老师各有千秋，我个人更欣赏庞中华老师的硬笔书法。田英章硬笔字的强项在结构(结字)，而“拼结构”恰恰又成为了田字最大的缺陷——公式化了、模具化了、工业化了，千篇一律，千人一面，个性元素必然有所缺失，可供品味端赏的余地不大。
后人在编撰硬笔书法历史时，必然绕不开庞中华，他是硬笔书法里程碑式的人物，由他而始，硬笔书法才蔚然成风，风靡大江南北。正缘于此，庞中华享誉“硬笔书法第一人”。当下，不少书法爱好者以个人喜恶论是非，把庞中华硬笔字贬得一文不值，甚至称其书法误人子弟，这种态度是极其肤浅而狂妄的，也肯定不是真懂书法人。
抱庸浅谈。
都好又都不好！如果单从欣赏的角度来说，两人的硬笔字都还不错，可能田的稍好！但如果想拿来当字帖临摹，都不好！有位年轻的妈妈想要女儿学写钢笔字，我直接推荐的古人小楷，我发了好几个链接给她，王献之玉版十三行，王羲之曹娥碑，九成宫，灵飞经博海版，智勇真草千字文等等好几个，随她选择。她说，我女儿只想学钢笔字，这些里面好多繁体字，不好认，而且钢笔也写不出那种毛笔的味道啊？我告诉她，学什么东西，第一口奶很重要，我推荐的都是经过历史检验的公认的经典，作为学习范本无疑是极好的。而且古人法帖中的那些字，那些笔画线条散发出来的那种气息是经过千百年沉淀出来的，看久了会受到潜移默化的感染，那种魅力是岁月堆积出来的，对提高审美能力很有帮助。今人的字帖万万不可能给人这种感受。繁体字不认识可以先挑一些古今通用的字来练习！另外我还建议她同时学写行书，为什么呢？写字，节奏最重要，一开始学字形是难以把握好的，学楷书难道其实很大，大多的初学者会望而却步产生畏难情绪进而厌倦写字，于是效果恰得其反，但如果掌握了写字的节奏，就能慢慢体会到书写的快乐，效果会好很多，字形不准可以慢慢往帖上靠嘛！好了，暂时说这么多，希望能对朋友们有所帮助！
田英章的最美硬笔行楷和吴玉生行楷相比，你觉得怎么样？
就我个人的喜好，具有毛笔书法意趣的硬笔书法更耐看，所以比较喜欢吴玉生的硬笔行楷书法。前一个时期，去书店，看到有吴玉生的行楷字帖，就是《硬笔书法等级考试教程》，还专门买了一本。发现吴玉生的行楷书较之以前的书法，又有很大的进步，线条更加凝重，笔沉墨实，厚重中见灵动流走，非常适于初学。从范字和作品看，吴玉生的硬笔行楷书法，仍然是走的遍阅百家成一家的路子，有能够和谐统一与一体之内。整体看在具有毛笔书法意趣的同时，还有硬笔工具的书写特点，可以说技法内涵非常丰富。
如吴玉生的这副硬笔书法扇面作品中的字，明显都是有出处的。我们看其中的“香”字和“雪”明显处于王羲之的《圣教序》。吴玉生以前还写过一本【硬笔行楷书红楼梦诗词】的作品也非常精彩，可惜没有见过原书所幸。因此搜集到了电子版的。其字法度严谨，点画清晰，节奏明快，既有楷书法度和笔意，有不失行书笔意。如果通过吴玉生的硬笔书法来临摹学习硬笔书法，到不失为一条路子。
对于田英章老师和吴玉生老师的水平谁的高这个真不好说，就算自己心里有答案又有谁敢出来找骂呢。
田英章老师的字是临写到形似都是极难的，更别说神似了，他帖子里的每一个字都写得极谨慎，点画到位，结构紧凑，拘谨当然是有一点，但是作为一个真正想要扎实练字的爱好者，练田老师的硬笔我觉得真是首选！
而吴玉生老师的字帖我只是参考过一些，没有真正下功夫临写，但个人感觉上手较容易，想要快速掌握行书的一些书写运笔方法是比较好的选择。他的字写的流畅自然，笔画的简化、连写也更加贴合日常书写习惯。
讲实话，田英章老师的字练字基本功极好，但是一直练容易练得比较僵硬，再练习参考一下吴玉生老师的字能改善很多。这是自己的体验。
从难度上来说，如果练上两年的田英章老师的字再练习吴玉生老师的字很容易上手，反之吴玉生老师的字个六七成想临田老师的字还稍差火候。练过的知道，只是讲自己的体验！
总之，不管练字哪个老师的都能进步，主要是看你对字帖怎么利用了！
个人意见！
田与吴 二位的书***底都很扎实 这一点是毋庸置疑。在表现形式上 所出现的两种不同风也是好的 只不过田的宣传力度大一点 而我们所见是印刷体和田的字 差别不大 所以产生了 审美疲劳 这也就是 很多人一提到田字 就喜欢骂的原因
在当前出版的各种硬笔书法字帖中，田英章老师和吴玉生老师的硬笔书法字帖，都十分受欢迎。两人的硬笔书法各有特色，也各有所长，就看你跟谁比较对脾气了。
田英章老师是当代欧楷的名家，可以说是一生都在楷书里耕耘，因此，楷书功底非常深厚，用笔和结体非常精致，几乎没有破绽。但从另外一个角度来说，这也产生一个问题，就是被攻击最多的一面，缺少变化，被人黑为“馆阁体”。
因为浸淫楷书几十年，因此田英章老师的硬笔楷书也是十分了得，这跟他毛笔楷书功底扎实是分不开的。相比较之下，他的硬笔行书也跟他的毛笔行书一样，与他的楷书相比，稍嫌不足。但是对于一般人来说，已经很好了。
田英章老师的硬笔行书，中宫守得比较紧，这是欧楷的特征。而写的时候牵丝比较多，硬笔行书因为字形较小，然后中宫又收紧，所以牵丝较多的时候，有些凌乱的感觉。
而这一点恰恰是吴玉生老师的硬笔行书做得比较好的地方。吴玉生老师的硬笔楷书见到的不多，偶尔看到的几个，与田老师的硬笔楷书比起来，确实不如田老师的。但他跟田老师可能刚好相反，吴玉生老师在行书上下的功夫要比楷书上多。所以表现在硬笔行书方面，吴玉生老师的硬笔行书比田英章老师的硬笔行书更好一些。
吴玉生老师的硬笔行书，虽然是硬笔书写，但不是一味地求快，而是有快慢节奏的变化的，虽然行笔时牵丝萦带不多，但是笔断意连，行气贯通，整体给人的感觉更雅致、更有韵味。吴玉生的书法结构漂亮意外，还有一种魏晋书法的气韵，格调也比较高。
到此，以上就是小编对于楷书名家书法欣赏硬笔的问题就介绍到这了，希望介绍关于楷书名家书法欣赏硬笔的2点解答对大家有用。