大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于太平书法字帖的问题，于是小编就整理了2个相关介绍太平书法字帖的解答，让我们一起看看吧。
号称天下第一行书的《兰亭序》是否真是王羲之所写？
问题：兰亭序到底是不是王羲之所写？
兰亭序是王羲之所写，这个在历史上一直是没有任何争议的，冯承素的摹本可以说是下真迹一等，和真迹是很像的，历代书法家以此为尊。
直到有一天，郭沫若在《文物》杂志发表了一篇论文：《由王谢墓志的出土论到兰亭序的真伪》，认为王羲之的兰亭序是***的！
他认为《王谢墓志》（如下图）和王羲之是同一个时期，而王谢墓志上是未成熟的楷书，由此得出王羲之那个时期根本不可能出现像《兰亭序》这让如此成熟的行书，认为它是伪作。
此语一出，可以说是震惊全国，当时的大部分人，只要读过书的都练习过书法，也都以王羲之的兰亭序为尊，延续了上千年，突然有人说是***的，其轰动程度不亚于当年知道地球是圆的。
但是郭沫若在文坛和政界的地位在那放着呢，没有人敢去反对，很多学习者反而发文支持，只有南京的高二适先生发生反对，在文化界引起了一次论辩，这就是著名的兰亭论辩。
对于兰亭序的怀疑也由此开始，后人多为附和着，并不知为什么，其实那个年代发生这种事情也正常，郭沫若也忽略了文人书法的发展比民间书法快这一事实。
最终被主席叫停，成为一场闹剧，也引起后人无限的猜疑。
兰亭书法美冠天下，到底是谁写的书法界一直有争议。
但是主流还是认为是王羲之手书，反对意见则认为王羲之书法如圣教序，快雪帖，与兰亭序风格有较大出入，字形也有明显区别。
的确，兰亭序与王羲之其它摹刻拓本的俊朗，秀挺相比更为丰满飘逸，它怎么胖了些呢？
唐太宗最喜右军法书，得兰亭爱不释手，称观其点曳之工，裁成之妙，烟菲露结，状若断而还连，凤翥龙蟠，势如斜而还正••••••。
命冯承素双钩出现今认为最接近真迹的兰亭序。也有虞世南，褚遂良等大家的临摹本传世。
本人以为，冯承素奉命双钩兰亭序，冯承素书法水平肯定在当时也是一等一的高手，才可能入得了太宗皇帝的法眼，奉旨行事。双钩填摹兰亭应该是先描点画两侧，钩其轮廓，再填实空心，最能保持原作风貌。
在下一直认为兰亭序的双钩相当于而今复印的效果，但是双钩时沿点画两侧外沿钩勒时必至字形较原字大一圈，唐时审美习惯以肥为美，很可能冯承素在双钩兰亭时进行了再加工，使兰亭更加丰韵起来，成就了现如今美奂美伦，玲珑剔透的天下第一行。
不难想象，兰亭序如果减减肥，瘦一圈下来，与圣教序，快雪帖，或羲之其它书迹非常吻合。以此推断，兰亭序必是王羲之所写。
相信冯承素双钩兰亭序比王羲之真迹更有神韵，毕竟为两位大师通力协同之杰作，是真正的天下第一行书。
本人也喜毛笔字，请斧正。
不是书圣写的难道是你写的？开什么玩笑！真迹虽不存世，但后世历代大家摹本也证明其真实性。就拿冯承素摹本与智永千字文对比，智永虽一脉相承，也远不及书圣之笔力，更别提孙过庭。只有无脑之人才会质疑，学郭老蚍蜉撼大树！什么叫号称？是公认！赵孟頫董其昌这些书法大家都不敢质疑，轮到你们这种崇拜江湖书法的无名小卒质疑？书法史岂是你们这种无知之辈能质疑的？
《兰亭序》是不是真的？千千千里马告诉你：上个世纪六十年代郭沫若有一个著名的论断说：《兰亭序》的文章是***的！墨迹也是***的。此语一出，吓得中国一大批学者，纷纷说：《兰亭序》是***的。这些人其中就有大名鼎鼎的启功先生。
只有南京的高二适先生说，《兰亭序》应该是真的。然后把羊欣《论古来能书之人》中的基本精神背了一遍。说，东晋时代应该有《兰亭序》这样的书法。
那么，东晋的羊欣说了什么，值得高二适先生背一背他的书呢？
羊欣说：神人传蔡邕，蔡邕传文姬，文姬传钟繇，钟繇传卫夫人，卫夫人传王羲之。
这就是说，王羲之的书法来自于卫夫人，卫夫人的书法来自于钟繇，钟繇的书法来自于蔡文姬，蔡文姬的书法来自于蔡邕，那么蔡邕的书法呢，那就不知道谁传给他的了。
如果按照中国书法发展的一般规律来说，羊欣的这个说法，也基本是正确的，现在的考古和历史记载也基本能够证明。
可惜，就是没有充分的证据。比如，为什么没有一件王羲之的真迹流传下来？
请看，《敬史君碑》中的“亦”字的写法，不就是《兰亭序》中的“亦”字吗？
其实，这里面有一个天大的误解，那就是，王羲之时代，其实还是一个隶书的时代，王羲之的书法也是少数人的书写方法而已。
但是，羊欣的那一段话，就把中国书法史的完整历史给抹杀了。
从没有练过书法，请大家指正一下好吗？
从头学起也不难，建议多练、多临、读帖。
一是学会“摹”，就是像小孩子学写字一样，蒙着写，认真领会字的结构、笔画基本写法。
二是“对临”，把字帖摆在正前方，仔细看，仔细看，注意细节，入笔，出锋，笔速等等方面，要认真体会，力求做到像。
三是“背临”，对临的遍数多了，内容，笔画，字形等都熟练了后，要牢记背写。
这三个阶段是每一习书之人的必经之路，因人而异，有的人快些，有的人慢些，只要有恒心，都会有进步有成效。
一般来说应该按楷、行、草的顺序学习，达到自己觉得比较满意的程度时，如果天天坚持练习，这段时间估计要半年至一年半。可以先练大字，后练小字，循序渐进，必有所成。
从没练过书法，请大家指正一下好吗？
以“从没练过书法”作铺垫是不是有违事实？没练习字的人能写到这份上可能吗？
笔者也是个书法爱好者，不敢说指正，就字论字谈一下直观印象：
行草能写到这份上也算是炉火纯青了，没有多年积攒的功底几乎不可能；隶书相比之下就有点相形见拙了，还须得下一番功夫；正楷也算是过得去，最超码不辣眼睛，能静下心练你这字是有前途的。
书法最忌名利，摊上了名利就会走火入魔。分享是对的，能得到别人的认可其实也是一种慰籍，亦是动力。
(一己之见，仅供参考)
前几年的硬笔书法，分享与君：
你的字基础不错，虽然没专门练过，但可以看出你平时还是很注重自己的书写，也参考过一些作品。否则不会写出这个水平。也证明了你的写字天赋。
这三幅字，前两福很不错。第三幅可能你想尝试一下其他风格，但有点往丑书方向的趋势。虽然对于丑书有很多争论，但我还是建议别这样，会毁了你的字。
找时间寻两本贴看看，没时间练字，读读贴也好，可以纠正书写过程中的想当然。取法于上，仅得其中。像王羲之的乐毅论，赵孟頫的汲黯传，钟绍京的灵飞经都是不错的范本。顺便把汲黯传硬笔临写作品和随手写的一张兰亭（部分）传上供参考。
说明一下，我断断续续学了近三十年毛笔字，小时候家传，后来主要靠自学，也很少专门练硬笔，大家互相学习探讨，不当之处请指正。
到此，以上就是小编对于太平书法字帖的问题就介绍到这了，希望介绍关于太平书法字帖的2点解答对大家有用。