大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于名家书法集字欣赏的问题，于是小编就整理了3个相关介绍名家书法集字欣赏的解答，让我们一起看看吧。
集字书法对联欣赏《石鼓文集联132幅》？
集字书法对联欣赏《石鼓文集联132幅》后附释文说明共计图片60张石鼓文是我国现存最早的石刻文字，是刻在十个鼓形石上的篆书，故得名。鼓的直径约二尺，文字刻于石鼓中间部分，其文内容为四言韵文，记述秦国君游猎之事，故又名“猎碣”。直至唐初，石鼓一直被委弃于陕西陈仓之野（今陕西凤翔一带），故有“陈仓石鼓”之称，又因其地在岐山之阳，又称“岐阳石鼓”。石鼓文所刻书体在两周金文与秦小篆之间，或称为“大篆”，又有谓石鼓为周宣王史官籀所书，故称为“籀书”。***://***.yac8***/
这幅书法作品写得如何？是我们这边一个名家写的？
主题中给出的书法作品算不上完整的书法作品，因没有落款。从内容上看整体瘦硬，每个字各具姿态，有一定的趣味，笔力劲健。但是也有不足之处，没有行气，整幅字不协调，章法欠缺，笔画线条缺乏变化，个别字结体不是很好，有的笔画过于做作，提按笔法较多，整幅字没有美感。以上是本人拙见，有不足之处请各位朋友指正！（附本人几幅小书作请大家指教[祈祷]）
怎么看都不是好书法，写几个字都风格不一至，成字是楷法，风字太别妞，月字竖勾的勾过重不协调、碍笔的感觉，诃谀俸诚者，自完其美而已！[赞][赞][赞][玫瑰][玫瑰][玫瑰]
此字学的是米芾。如果是初学者，写的应该说还不错，还有几分味道，起笔行笔收笔有一定的功力。如果是名家写的就什么都不是。结体不准确，线条不讲究，没有骨力，是一幅劣质的作品。
这幅作品无落款，也没有印章，形式上不完整。
从字的形态，用笔看，基本合乎古人法度，笔画较为纤细，用笔以方折为主，具有文人气息。行气上贯通，笔画时有宋人特别是米芾的特点。
整幅作品，没有明显硬伤（除了缺少落款、印章），这已经是挺不错的了。但整体来看，缺乏动人之处，也就是说，缺点不明显，优点也不明显，不能吸引人眼球，既不像晋人及董赵的气韵流淌，也没有宋人的酣畅淋漓，个性特点不突出。笔者认为在字形用笔特点基本不变的情况下，笔画稍微加粗一些，可以增加作品的气势。
以上是一己之见，或有偏颇，忘方家谅之。
单从颜值讲，古代谁的楷书、谁的行书最好看？
从颜值上看古代谁的楷书和行书最好看？这个问题提的有些外行啊，书法成就不能用好看，应该用造诣，好看的字有时候连书法艺术都谈不上。而且***设题主问题成立，答案也是因人而异的啊。
先说楷书吧，唐朝把楷书推向高峰，现在很多人喜欢和练习欧体，我十岁开始练习柳体。但我觉得颜真卿的颜体是最好看的，也是造诣最高的。颜体要表达的东西很多，韵味十足，寬博雄强，而且还有含蓄之美，非常难得。从美论上来说，一些中和秀气的字只是审美的初级阶段。
再看行书，行书最好看和造诣最深的当然是兰亭序，还有哪个行书对后人有这样的影响？将近1700年的岁月，经久不衰，时间就是检测标准。
单从颜值，我猜测作者是想摈除所谓书法背后意义的影响。比如被评为天下第二行书的《祭侄文稿》，涂改巨多，书法史在解释时都强调因其反映出作者的悲痛和气节，所以高评。
再者，现在书法界怪咖频出，并且十分鄙视那些只喜欢“漂亮字”的人们，认为是外行，是不懂欣赏。
但其实，书法的欣赏和我们看美女帅哥是一样的，首先是颜值高，其次才是内涵美。那些把书法搞得玄之又玄的人，都是在故弄玄虚。
说到古代书法家的楷书、行书谁的颜值最高，应该说凡在书法史上留下名号的名篇，其颜值必高，其名气都不是盖的。楷书而言，欧颜柳赵四大家名不虚传，行书而言，天下第一、第二、第三的排名也都实至名归。
当然，既然是就颜值论，每个人的审美观不同，必然是仁者见仁智者见智，萝卜青菜各有所爱。
这也是“文无第一”的道理所在。何况仅有颜值的书法并不可爱，就好像网红脸，颜值不能说不高，但大部分人久看必厌。书法上就好比“馆阁体”，楷书极其工整，但没个性，评价不高也符合历史规律。
到此，以上就是小编对于名家书法集字欣赏的问题就介绍到这了，希望介绍关于名家书法集字欣赏的3点解答对大家有用。