大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于练书法参字帖的问题，于是小编就整理了2个相关介绍练书法参字帖的解答，让我们一起看看吧。
如何写楷书，行书张字的硬笔写法？
楷书和行书“张”字的硬笔写法如下：1、楷书硬笔写法。楷书也叫正楷、真书、正书。由隶书逐渐演变而来，更趋简化，横平竖直。《辞海》解释说它“形体方正，笔画平直，可作楷模”。这种汉字字体端正，就是现代通行的汉字手写正体字。2、分别是：楷，行，隶，草，篆等五体。锺繇书有三体：一曰铭石之书，最妙者也；二曰章程书，传秘书，教小学者也；三曰行押书，相闻者也。河东卫凯子，***张芝法，以凯法参，更为草稿。草稿是相闻书也。3、如果练硬笔的话，不妨从一些毛笔字帖着手绝对是可以，学书法的都这么做的，去写写古人的字，能学到更多东西，而且结构、字法、章法更佳。字帖那些下面有推荐给你。扩展资料：相关经典硬笔字帖及练字认识1、《晋唐小楷集》、《历代小楷精选》河南美术出版社、《灵飞经》、赵孟�\《道德经》等。2、练字，首先必须掌握字的基本书写规范，而不要求风格的统一。每个人书写风格的形成，均有其复杂的过程，有的人甚至能写出几种不同的风格。3、对于初学者，最好不要注重强烈的个人风格，而应当严格要求书写的基本规范。当您的字写规范了，您对字的审美意识提高了，再来追求个人的风格。风格大多时候是自然而然地形成的。
《九成宫碑》中这个“功”字（见图）写得我觉得结构安排并不美，懂书法的各位老师怎么看？
你可以保留自己的看法。希望你能写出你认为更美结构的被大家认可的“功”字。
我的看法:书法名家、大家的字，我们也不能要求他写得合乎所有人的审美观。
具体说欧阳询这个“功”字，你念不出是“过”字，是吧？它的体势有些倾侧，两部分中间空档较大，是吧？你如果把它理解成一块石头，在某种功力的作用下，炸开了，石破天惊了，“功到自然成”了，那它不是具有出人意外的美感吗？
所以说，无论它美与不美，我们要宽容古人，要改变自己的视点，去理解古人。这样，欧阳询也会含笑九泉的。你说呢？
欧阳询《九成宫》中的“功”字，我跟你的看法一样。其实不单这个字，里面有不少字的结构安排都不美。须知古代名碑法帖中的字并不是每个都十全十美，所以我们在临帖的时候要“择其善者而从之，其不善者则改之”，清代姚孟起在学习《九成宫》的时候也对一些字的结构进行了调整。
欧阳询这个“功”字，“工”和“力”隔得太开，底部“工”比“力”低，中宫松散，“工”的短横跟“力”的横折钩的横齐平，两个笔画相冲。你临的这个字，把右边的“力”写高了，跟左边的“工”底部齐平，这样的结体就比原字更不美。整体看来，你写的“功”字偏高。
你可以看看微软雅黑的“功”字结体（也就是打字打出来的“功”字），“力”的起笔是在“工”上面一横的下面，“工”小“力”大，字的结体有主有次。
（左：原帖功字——右：姚孟起所临功字）
总之，我认为临帖不是为了把字写得跟原帖一模一样，而是要看自己通过临帖能得到什么。不能人云亦云，对自己认为不好的字，要大胆质疑，小心求证。
下面是我写的一个“功”字，仅供参考！
ps：我写的这个字很俗，但我喜欢把这个字写成这样，不过，喷这个字之前，也请亮出本事。我质疑欧阳询的“功”字，是因为姚孟起也没有照样临写，有理有据。我的书法不专业，但我的字体设计是专业的，起码对字体结构理论的掌握程度比太多书法爱好者高。或者又有人会说我的专业学得很垃圾，那我也承认，垃圾也能获全国字体设计奖，说我学得垃圾又何妨。我质疑古人的一个字就是无知，那么以自己学得不怎么样的兴趣来挑战别人的专业，是不是更无知！
谢谢你的提问。你的问题就是临帖有必要选“最美的”字临摹的问题。
有一些书法家说，临帖不要12345一直往下临，像抄书一样，只要捡“最美的”临摹，就可以了，比如说启骧先生就是这样说的。
对此，我一向认为，最好不要有这样的主导思想。
个别情况下，我们可以选字临摹，我们主要临摹的字帖，一定要一个一个的临摹，字帖中的字，一个也不能落下。
你提出的《九成宫》中“始以武功”的功字，感觉写得结构安排不好，恰恰就是因为喜欢选字临摹的原因。
在欧阳询的《九成宫》中，这个“功”字，出现了五次，如果是田英章大师，那么，这五个“功”字，肯定会写一个最漂亮的。就是再出现五个“功”字，他照样会写的一模一样的漂亮。
但是，欧阳询绝对不会的！这就是***的书法精神。
所以，我们才会看到《九成宫》中每逢一个“功”字，都会写的一下不一样的。
如果不去认真看，往往你可能看不出来的。
这就是没有“入法”。学习书法，一定要不惜斤斤计较地，找到用笔的不一样是怎么一回事。
到此，以上就是小编对于练书法参字帖的问题就介绍到这了，希望介绍关于练书法参字帖的2点解答对大家有用。