大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于书法否认字帖的问题，于是小编就整理了2个相关介绍书法否认字帖的解答，让我们一起看看吧。
为什么写字会没有体？
写字所谓体不体，实际是一种美感。写字好的人，写字时不仅要让别人认得这是何字，还要让人知道这是我写的字，并且认为同样的字我写得别他写得好看。要达到这样的效果，就要下功夫，就要研究字的结构、笔画、排列，甚至纸张、墨色等等的因素，现在的人往往没有坚持长时间琢磨这些事情的，好在我们有很多书法家，尤其是古代的书法家，他们那个年代将书法看作是学问的重要一部分，（这也正是古代文豪没有写字难看的，也许将来的学者没有计算机不好）因此会下很多功夫在这上面，也就摸索出一些写字的写字的规律，每个人在这方面形成的成果不同，字写出来也就呈现不同的体。 因此，现代人想练一手好字是不难的，古人已在这方面积累了许多基础，这也就是练字一般要进行临摹字帖的原因，不可否认这是一条捷径。当然，自己闭门造车也可以，但我不认为是一条好的办法，因为知识是积累＋创新，书法也如此。 下面是我的一点经验，硬笔我主张练老庞的，他的字是是属于古今体的；练毛笔，我认为欧体较好，因为其字体较含蓄，不易走形，颜体与柳体虽多被推崇，但我认为并不精致。正像世界上不存在两片相同的树叶一样，每个人的字与不会完全相同，字，每个人都可以写出一个样子来，但要是有自己的体，则是需功夫练才能出得来。
启功对田英章的题词评价是褒是贬？
直言不讳，这并不是启功的题词。
也就是说，这是一幅赝品，不仅***的离谱，还错的离奇。
先说***。这幅作品乍一看像是启功先生所写，但顶多算的上徒有其表，有些字结构看上去还有模有样，但细看字的笔法，差之毫厘谬以千里，败笔累累。最明显的是“英”字的无论是间架还是笔法都与启功的字相去甚远，几乎没有一笔像启功先生所写，特别是最后一笔的那一点，更是没一丝启功书法的影子。再如“刷”字、“年”字最后的那一竖，很显然与启功的字相差十万八千里，用笔油腻，孱弱无力。这样的败笔之处太多了，有兴趣的可以自己再找找看，不说了。
再说错。若从这幅作品的内容来看，应该是启功先生给田英章的题词，但却奇怪地用上了“正腕”和“敬书”这两个词，逻辑狗屁不通，叫人哑然失笑。启功先生作为传统国学功夫深厚的大家，绝不会犯这种小儿科的低级错误，何况田英章在启功面前顶多只能说是小字辈。在启功给人写的书法作品中，是经常用“正腕”这个谦词，但一般都是抄录一首古诗、名句，意思就是请别人多多指正的意思，而且落款都是题写“启功”二字，绝不会写上“敬书”二字。启功谦逊，但绝不会傻到这么糊涂的地步。
既然不是启功所写，那么从这位好事者的这幅错误百出的伪启功题词来看，无论是出于什么目的，是田英章的拥趸还是他的反对者也罢，在内行人看来，给人最终的印象和结果都是贬义无疑。
学过书法的都明白，书法的必须要有个性、有特点，才可称之为书法。而印刷体根本就谈不上书法艺术，顶多算写字。田英章的书法作品，褒贬不一，爱之者视之为田楷天下第一，贬之者称之为纯粹的美术字毫无灵气。在我看来，田英章的书法确实谈不上有多高明，尽管初看上去很规整很秀美，但看多了就觉得实在寡淡的很，唯一值得称道的就是好认，但太过匠气。尽管他广收门徒，而且被田门***奉为圭臬，但千人一面的书法实在是让人倒胃口。
到此，以上就是小编对于书法否认字帖的问题就介绍到这了，希望介绍关于书法否认字帖的2点解答对大家有用。