大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于传说中的名家书法好吗的问题，于是小编就整理了3个相关介绍传说中的名家书法好吗的解答，让我们一起看看吧。
杨法孝书法值得收藏吗？
当然有收藏价值。
古今人士一直倾向于收藏名家的软笔书法.
最近数十年，国家大力推广硬笔书法,各种硬笔名家犹如雨后春笋般出现,涌现出了一大批得力作品,我个人认为杨法孝，吴玉生,唐玉庆，赵贺新,芳芳，王正良等书法名家的作品可以考虑入手.
传说中的名家书法，到底怎么样。求各位帮小弟品评一下！🤗🤗🤗？
是传说中的名家，书法写成这样就不足为怪了；因为名家不一定会写书法。
如果是书法名家，或者是书法爱好者写的，肯定也不会写出这样的书法；因为它根本没有挨着书法的事，就是写字而已。
朋友书法，请赐教评价？
楼主呀，你这不是把球踢给网友吗？其实你是知道这几幅字写的奇丑无比的。
从图中可窥视到，作者想以新魏体来写几幅钢正有力的勉语。怎赖功力太差，魏体的笔形只有一点点象，字体的结构是完全没有掌握。
爱书法是好事，只是还没有入门，应找个好老师指点指点，一味的乱写是不行的，作者把字练乱了，他开始应该练了其它字体，在还没练好时，又看上了魏碑体的钢劲。所以练的好比"邯郸学步"。这可是练字大忌呀！
老曾嘴直了点，喜欢实话实说，为此很得朋友反感，不过，把不好说成好，那不是老曾的风格，望见谅。
对魏碑练习有一定的功底，个人浅见如下：
1.须要加强对笔法和用墨的练习，魏碑棱角多则侧锋偏多。
2.对魏碑体的主要几种笔画，特别是挑勾笔法也特别练习，行草的很多挑勾都在延用,这是精髓。如图所示：
魏碑书法在头条上不多见，因此不管是你的作品还是你朋友的作品，都还是挺吸引人的，已经有四五十个人为你点评，就能看出你的这几幅字受到强烈关注的程度。关注归关注，点评的观点却是各不相同，甚至是完全相反，这就是书法圈为什么容易吵架的原因，各花入各眼，个人审美差异巨大，偏偏大家又都能写两笔毛笔字，这实在是书法这个领域永远无法消除的标志性现象。
在我看来，这三幅字顶多可以看做是入门级别的魏碑书法习作：
1、作品有了一定的魏碑书法的味道
魏碑是承接汉隶与唐楷的过渡书体，基于佛教、道教兴起，应运而生。魏碑书法具有魄力雄健、点画峻厚等等许多非常显著的艺术特点，看上去犹如刀斧劈凿，气象万千。题主这三幅作品，显然是认真临摹了一段时间，已经呈现出魏碑的直观特征，但离魏碑之艺术精髓还差得很远，如果把学习魏碑书法比作等峨眉山，那么这位书家还在摩崖石刻前流连不前。
2、下笔不干净，小心滑入丑书
魏碑书法并不是丑书，讲究的不是枯笔飞白，墨色调不好，或者下笔不干净，会失去魏碑的厚重感。现在头条上泛滥的丑书个个都看起来扎眼，摸着扎手，下笔狼藉，题主既然要学好魏碑，请注意这一点，不然跟丑书没什么两样。
3、笔画呆板无趣，且落款也不大讲究
这一点我觉得跟其他答主看法类似。题主的魏碑书法水准尚不到创作的火候，东施效颦，难以呈现魏碑之丰美血肉。笔画看起来谁不认识谁，机械搭建，毫无意趣。落款的字体选择、大小匹配都不够讲究，整体上缺乏美感。
就说这么几条，点到为止，仅供题主参考，源于不当之处，还望海涵。随文粘贴了许多名家魏碑书法作品，请大家观赏。
你朋友的书法从落款看，写的流畅洒脱已经有了一定的功夫。而写的这三幅魏碑书法则不尽人意，虽然也看出有了一定基础。好的作品讲究形神俱佳，作品在形上已经初具规模，当然并不完美。而在神上则有很多路要走。具体不足主要有以下几点：
首先，笔画徒有其形，描画的痕迹多，因为多走偏锋，笔画虚弱立体感差，如贴纸。要改观需增加中锋行笔，坚持字是写出来的而不是描画出来的。***以时日定能力透纸背，入木三分。
其次，字写的过于呆板，不够生动。表现在个体上特别是第一幅，板重较少变化，第二幅单字稍有改观，但整体又不够生动，第三幅行书强于前两幅，但还是局促不伸张，有的笔画还缺了魏碑的味道。
另外，至于神则是最缺乏的，由于形不到家，形神兼备就很难谈起。这要求书者在临池不辍加强基本功的基础上，广泛学习，加强书法、文字、美学等多方修养 ，形成自己的风格才能改观。
总之，这几幅很好，如果在以上几点再下功夫，水平还会提高，百尺竿头会更进一步。
以下时下书家魏碑书法可参考学习。
到此，以上就是小编对于传说中的名家书法好吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于传说中的名家书法好吗的3点解答对大家有用。