大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于清明书法比赛投票的问题，于是小编就整理了4个相关介绍清明书法比赛投票的解答，让我们一起看看吧。
孙过庭 古诗清明？
孙过庭“好古博雅，工文辞，得名于翰墨间”。他擅长楷、行、草诸体，尤以草书著名。传世书迹有《书谱》《千字文》《景福殿赋》三种，都是草书墨迹，其中成就最高、影响最大的要数《书谱》。
孙过庭书法作品古诗清明选自《孙过庭书谱集字古诗》。是《中国古诗集字字帖》系列中的一本，由上海书画出版社继出版。以楷、隶、书体为主的《中国古诗集字字帖》第一辑后，现又推出集行、草、汉简等书体的“集字古诗”第二辑共八种。此套书帖注重对原碑帖风貌和书家风格的把握，在碑版翻成墨迹、点画边缘处理、部首拼组、章法布局等方面力求妥帖自然，恰到好处，同时在集字帖前安排一组创作形制，使读者能够获得更多、更便捷的学书参考。
李东阳在清明上河图上有题字吗？
据我所知，李东阳并没有在清明上河图上题字。清明上河图是一幅著名的中国古代绘画作品，由画家张择端创作于北宋时期。而李东阳则是明朝时期的一位著名书法家和诗人，他的书法造诣很高，被誉为“明朝第一书法家”。
虽然李东阳没有在清明上河图上题字，但并不代表他没有对这幅画产生影响。在明朝时期，清明上河图经过了多次***和摹写，其中一些摹本上就有李东阳的题跋和注释。这些题跋和注释对于研究清明上河图的历史和艺术价值具有一定的意义。
因此，虽然李东阳没有直接在清明上河图上题字，但他在研究这幅画的历史和艺术价值方面仍然具有一定的贡献。
李东阳没有在清明上河图上有题字。清明上河图是北宋画家张择端创作的，有528个题诗和题跋，但没有李东阳的题字。李东阳是明朝文人，死于1527年，而清明上河图创作于1120年左右，两人相差了四百年左右，所以李东阳不可能在清明上河图上题字。
太守杨立寿为清明上河图题词的具体内容？
根本没这个人。不要脸的伪作，坑骗缺乏书画常识者。该文模仿是金大定丙午年（1186年）清明后一日，张著为《清明上河图》首次题跋的内容：“翰林张择端字正道，东武人也。幼读书，游学于京师，后习绘事，本工其界画，尤嗜于舟车、市桥、郭径，别成家数也。按向氏评论图画记云，《西湖争标图》、《清明上河图》选入神品，藏者宜宝之。大定丙午清明后一日燕山张著跋。”换句话说，宋朝时，根本没有人在上面题跋。
还有一篇伪作，署名“凉州太守杨秋帆”和这个“杨如寿“或者””杨立寿“，都是坊间伪作。
如何评价田英章的***荆霄鹏的书法？
先来一句呵呵吧。
田英章先生学生成千上万，入室***也得成百上千，见过一个拜师视频，光磕头就排队老半天。
你说的这位荆霄鹏，我之前闻所未闻，不过一看这字，就知道这是田英章的***，太像了。
你问这书法怎么样，当然是好啊。
盖上落款，你能分辨出这是师父写的还是徒弟写的吗？不能吧。都分不出师徒来了，当然证明写得好。
但从另外一个方面说，已经有了一个田英章，即使再出来一万个田英章，又有什么意义呢？你再也成不了他，只能在他的荫蔽之下混日子了。
一个真正的书法高手，学生应该是百花齐放、争奇斗艳的；而一万个人搞得一个样，这是工艺大师在做工艺品，而且是没个性的，低端工艺品。
田英章学生那么多，但是他们永远没法干成一件事，那就是来一次大型师生书法展。如果真搞了，那画面该多么壮观：观众会一个个伸长了瓯子，在那欣赏落款……
谢谢好友邀请。我试着不揣浅陋，略陈浅见。还请方家指点。荆霄鹏是年轻的硬笔书法家 田英章老师的***，但我认为从书体的广泛性、对于欧体的继承与发展、书法创作的视野和心胸等方面，他已经超过了乃师。首先看看他的几个标签或者说是突出特点。
✦ 青秀灵动风格的硬笔行书
✦ 笔意流畅、结体俊美
✦ 章法布局宽疏有度、匀密精确
✦ 发行了200余种书法教材
我国当代硬笔书法界也是能人辈出。最早的任政先生，他的字端庄稳重又不失秀丽，已经成为了字库标准，达到了非常高的水准。后来的庞中华先生，其硬笔楷书教程可以说影响了一代中国人。几乎同时的[_a***_]彦、卢中南以及田英章先生，都是现在还在领军的硬笔楷书大家，他们的字的特点都是从欧体化出，然后形成了自己的风格。再之后，硬笔书法的领军人物，我觉得就是荆霄鹏了。
首先他是师出名门，田英章老师的***。不管社会上对田英章老师有多少不同的看法，包括庞中华和司马彦老师，但不可否认的是:他们都对推广当今的简体汉字标准化书写事业做出了很大的贡献，他们的字不一定可以称为书法界的优秀作品，但是一定可以称为印刷体匠书。这是我的观点。
其次，荆霄鹏老师的字虽然师出田门，但和田英章老师的字还是有不少差别，相对而言比较端正，没有做作的感觉，比较清秀正当。
第三，荆霄鹏的字，能看到他想突破欧体的瘦硬板结，想取法褚体的意向，但是限于硬笔的特点，恐怕很难做到。我自己也是更擅长硬笔，学自颜体。我的体会之一是褚体很难写成，虞体的平和气象很难达到，颜体的宽博雄秀则是更难。。。但是褚体的一大特点是轻重分明，细笔处像蜻蜓点水，粗笔处像力士拔山，钢笔很难做到这种变化。
田英章先生从事书法教育工作几十年，其***可谓遍及大江南北。但是真要凭借田楷出名的***似乎并不多见，也就是荆霄鹏、夏梁等少数几人而已。作为田英章先生的入室***，荆霄鹏笔下的田楷的确有了七分模样，三分神***，虽然少了些个性和传统底蕴，功底还是不错的。
不惑之年的荆霄鹏，现在是清华大学美术学院特聘书法教师，九年义务教育《写字》、《书法》教材范字书写者。应该说在书法领域，尤其是硬笔书法领域，还是取得了一些成绩。
其实当代书坛的整体书法水准日渐衰落已经是不争的事实，再加上丑书、俗书和江湖书法的轮番搅局，书坛乱象丛生，铜臭味和功利心泛滥成灾，现状颇令人担忧。在这样的背景下，田氏兄弟始终坚持书法艺术的普及和推广工作，可谓成绩斐然。很多人认为，田楷已然成为了当今书坛一股难得的清流，并把田氏兄弟当成了坚持传统书风的代表书家。同时，田楷因为将欧楷经过了很多简化处理，在笔画结体的规范美观上下了很多功夫，被很多人认为艺术档次大打折扣，甚至与美术字等同视之。
不管争议有多大，田氏兄弟对书法艺术的教育和普及所做出的努力和贡献是不容抹杀的。荆霄鹏正是田英章先生教学成果的代表书家。客观地说，荆霄鹏的书法水准与田英章先生还有相当差距，作品中时常有不少字的结构不够严谨，在用笔和结体的稳定性方面也存在诸多不足。而且，荆霄鹏始终将田楷奉为圭臬，不能在博大精深的传统经典法帖中汲取养料，再融入自己的理解和个性的东西，就算把田楷练得登峰造极，几可乱真，终究也难以称为真正的书家，书法作品也很难有比较高的格调。
我个人的看法是，荆霄鹏已经具备了一定的书***底，如果想在书法艺术上取得突破性的进展，应该舍弃固步自封的思想，注重广收博取，以期脱离田楷的窠臼，或许会别有洞天。
当然，这也只是惊龙轩一家之言，欢迎与大家一起交流探讨，谢谢！
到此，以上就是小编对于清明书法比赛投票的问题就介绍到这了，希望介绍关于清明书法比赛投票的4点解答对大家有用。