大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于西洋书法入门字帖的问题，于是小编就整理了1个相关介绍西洋书法入门字帖的解答，让我们一起看看吧。
不写楷书的书法家是骗子吗？
有些不善楷书的书法家可能是骗子吗？看到这个问题感觉有些不着边际，不知道“骗子”跟“楷书”有什么关系。
揣测题目作者的意思，应该是说在书法界不善楷书的书家，是没有书法基本功的人，说他们懂书法都是骗人的。但无论怎么说也与“骗子”扯不上关系呀。
严格说，楷书不是书法的基础书体
我国的书法经过三千多年的发展和演变，按照形成的时间排序，目前已经形成了篆书、隶书、楷书、草书，有的人将行书也作为一种基本书体，是因为这种书体写的人多，但行书却是介于楷书和草书之间的过渡书体。
从这个意义上说，篆书和隶书比楷书和草书出现的更早，如果学习书法从篆书和隶书开始，也是完全没有问题的。另外，草书和楷书形成的时间差不多，有些书家一开始学习书法就从行草书开始，同样也写的很好，只是他们的楷书功底差一些而已，就像很多楷书写的好的人，不会写篆书一样，有什么妨碍呢？
事实上现代流行书风盛行的条件下，很多 书法家是不大会写楷书的，看他们龙飞凤舞的写行草书，一旦写楷书连个基本笔画都拉不直，但这不影响他们成为大书法家。我就在电视上看过一个著名的草书大家的讲座，一旦到了示范楷书时，就让他的学生代劳，他自己也坦言写不好楷书。
对于儿童书法学习者，因为他们对笔的控制力不够，加之他们对汉字的认识数量也不足，而且他们上学用的教课书全部是楷书印刷体，这时先学习楷书书法、尤其是欧楷，对于孩子认字很有好处，也更易于他们对楷书书法的理解和兴趣的培养。
练习楷书还有一个好处是强化学习者对笔画线条的控制，而从行草书学习则往往不利于线条的训练。成年人因为有足够的控笔能力，对汉字的认识也比儿童好，学习书法完全可以根据自己的爱好，从行草书开始是一样的。
谢谢邀请！
这楷书又惹谁啦？！怎么不写楷书的书法家就成骗子了？这是什么逻辑啊！
这个问题带有极端的片面性！
提出这个的问题人，一定还未入道，如果入道了，就不会提出这样的问题了。
我就纳闷了，为什么有的人总是拿楷书开涮呢！难道书法家都要写楷书吗？难道写篆书、隶书、草书和行书的书法家都是骗子？这话说得太不着边了。写字之人，应根据个人的爱好，喜欢哪种书体就写哪种书体，不要听风就是雨，自己一定要有主见。
最近网上有不少人说，楷书是一切书体的基础，写不好楷书就写其它书体，就是根基不牢。我认为，这个说法没有任何道理。说这些话的人，大概还没弄明白汉字演变和发展的过程吧。
楷书是一个独立的书体。楷书创造者为钟繇。楷书与其它书体的关系不大，要攀亲的话，只能与金文、小篆和隶书攀得上亲，至于草书和行书，那就八杆子打不着啦！
友问：不擅长楷书是不是骗子的问题，个人觉得这话有失偏颇。
在远古的宋朝时代，真正意义上的楷书书法家很少。多以行草书法流行，例如皇帝赵喆的瘦金体书法，米芾的个性化行草书法等等，难道这些人都成了书法骗子。
书法，不全是五体书法之佼佼者。有的擅长楷书，有的擅长篆刻或者隶书。行，草，真书各有所爱所长。
至于确定某某人的书法，是否书法骗子的问题，主要的问题是看其书法的路子正与不正，精与不精的问题。而不是乱涂鸦乱作为，心术邪念的乱书。并对优秀传统书法产生了一定的坏的影响或者扭曲，这当然是一大书法骗子。
个人觉得只会写楷书的书家才不靠谱，现当代书法没有不会写楷书的，基本五体书法都能写，只不过更擅长于某两三种。
楷书算是基本功了，一般初学书法都会学习楷书，即使是学隶书入门的书家，后期还是要补楷书的课的。没有楷书的根基，在书法的路上是走笔长远的。
关于是不是骗子的问题，这是一个人品问题，书法好不好，楷书好不好和人品没有关系。现在大家普遍爱写行草书，这和是不是骗子没什么关系。
到此，以上就是小编对于西洋书法入门字帖的问题就介绍到这了，希望介绍关于西洋书法入门字帖的1点解答对大家有用。