大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代欧体书法字帖的问题，于是小编就整理了4个相关介绍古代欧体书法字帖的解答，让我们一起看看吧。
- 求教;学欧体楷书哪本字帖适合初学者？
- 初学者练习欧体如何选择毛笔和碑帖？
- 欧阳询的书法造诣颇高，在书法界享有至尊地位，在他的字贴中你敢指出有瑕疵的字吗？
- 网上流传的欧阳询的《兰亭记》是否是其本人所作（书写），你怎么看？
求教;学欧体楷书哪本字帖适合初学者？
当然是九成宫醴泉铭。九成宫醴泉铭是欧阳询七十五六高龄的力作。碑书笔意多方，兼有隶书北碑的痕迹。结字法度森严，险绝中见平正；平正中见险绝。清朗秀润、气爽神隽，一笔一画凝重森挺。钩连辑让。如果没有牢固的笔力功夫是写不出如此险绝字的。所以学欧体楷书最好从此碑开始。
初学者练习欧体如何选择毛笔和碑帖？
学习欧体书法，我认为使用狼毫笔为好，因为许多初学书法的人对于太软的毛笔难以驾驭，使用狼毫笔可以充分利用毛笔的弹性。至于欧体字帖的选择，我认为以皇甫诞碑为好。这个碑帖字数较多，而且字口大部分保存的较好，便于初学者作为范本学习，而有志于深入学习者还可以从中领略古文的行文特点和行文风格，不失为一种较好的碑帖。
欧阳询的书法造诣颇高，在书法界享有至尊地位，在他的字贴中你敢指出有瑕疵的字吗？
书法家也是人，偶尔写个败笔多正常，又不是电脑复印，总有写不好的地方，什么事情都要辩证对待。所以，即使我指出一个有瑕疵的地方，并不是我班门弄斧，狂妄自大。但是，有些字，如果拿欧阳询自己的水平去衡量，那确实不是欧阳询的水平。比如，下图《九成宫》里的这几个字，尤其是“学”字，虽然是欧阳询写的，但是，以欧阳询的水平去看，那又确实不是他的水平，总感觉结构还可以再优化。由于本人是书法初学者，也可能是眼界太低，看不出欧阳询这样写的绝妙之处。所以，说错了，还请各位大师多多包涵，并批评指导。
古代书法名家各有千秋，
所知名的二王，欧颜柳赵，还有草圣张旭，怀素都是鼻祖级别，给后世留下宝贵的瑰宝和延续。但是其中有败笔之处也是存在的，个人总结一下初学书法必须坚持不懈专攻你所喜爱某某大家书帖，然后吸取百家之长最重要的。
对此问题的讨论，客观的说，是需要对“欧体”书法有充分认识和较全面了解为前提的。
用今人的认知和审美观念去评判古人书法，特别是象“欧体”这样已在历史延续传承中，早已被确认为“经典”的书法范式。余以为完全是“替古人担忧”。
缺乏时代文化环境的认知和对书法底蕴及书体流派确立、延续的考量。如此，何来客观评判依据？
如果单从某一字及点划、结体来论是，则完全是未认识理解，作品的章法、佈局之要。
“师古不泥”，正确的解读，应是对古人的经典作品的象、意、法的参透、领悟。而不是以今人的眼光、标准去生硬的“剖析”那一笔一划。否则，今天的“印刷体”就将成为超越千古且将完美流行的“标准”书体。还谈什么中国书法的学习传承？
欧阳询的楷书以《九成宫醴泉銘》为最高境界，谓曰炉火纯青，无可挑剔。有人以为其中一个"青”字有问题，其实恰恰是欧字险绝之体现。故而问题是不解欧阳询险绝者所作的误判，而决非欧书有问题。至于说到於今学欧者写出之印刷体之问题，那和欧阳询扯不上半角线的关系，关键在于今日学欧者自以为写出了欧的样子，其实这些学欧者都用了清代馆阁体的写法，如此写法当然和欧阳询没有任何骨肉关系，若以此来说欧体有何暇疵，实在是张冠李戴，真的是扯不上。
网上流传的欧阳询的《兰亭记》是否是其本人所作（书写），你怎么看？
关于欧阳询的碑拓版《兰亭记》是否为其本人原作的争论，历来有很多说法。著名欧楷大家田蕴章先生曾经专门对此进行过考证并作出定论，认为这确实是欧阳询本人所书。
作为一个资历不深的书法爱好者，我没有资格和能力判断这幅碑帖的真伪。但我非常尊敬田蕴章先生严谨的治学态度，对他的结论我深信不疑。
欧阳询及其《兰亭记》
欧阳询是隋末唐初人，唐代著名书法大家，他的楷书工整严谨，法度森严，独树一帜，同柳公权、颜真卿、越孟頫一起，并称为“中国楷书四大家”。
欧阳询楷书《兰亭记》，笔画挺秀劲遒，结体险绝严谨，气势高雅雄浑，堪谓欧体书法艺术宝库中的一颗明珠。我感觉《兰亭记》中书法既有《九成宫醴泉铭》的风韵，又有《皇甫诞君碑》的影子，但却比“九成宫”帖更舒展，比“皇甫碑”更秀美。
欧阳询于贞观元年任太子率更令，弘文馆学士，封渤海县男。《兰亭记》落款时间是贞观二年，署“渤海欧阳询”是没有问题的。而《九成宫醴泉铭》落款时间为贞观六年，当然也可以署“太子率更令”这个职位了。
田蕴章先生考证认定《兰亭记》为欧阳询本人所书
《兰亭记》目前只有拓本，没有原碑，所以很多人都认为这个帖是后人集欧阳询字刻碑后拓印的，碑文不是欧阳询本人手书。1987年，著名欧楷名家田蕴章先生听说在山东发现比较早的《兰亭记》拓本，他本人亲自到山东考证，经仔细鉴定，通过分析碑帖结字、章法特征，他认为《兰亭记》拓本不是集字本，而是欧阳询本人所书。
田蕴章先生出身于书法世家，从小学习欧体楷书，现在是南开大学书法研究生导师，毕生研究和学习欧阳询楷书，在欧体书法继承和发展上作出了重要贡献。田先生治学态度严谨，为人温和谦恭，我虽然从未无缘谋面，但从一开始习书就听其书法讲座，获益很大，对田先生本人我也是敬重有加。
我是一个业余书法爱好者，深知自己没有资格，也没有专业能力鉴定《兰亭记》的真伪，但我深信田蕴章老师的鉴定结论：《兰亭记》书法是欧阳询本人所作。
《兰亭记》所署年月是贞观二年，《九成宫醴泉铭》则是欧阳询在贞观六年所作，二者结字特点极为相近，贞观二年欧阳询应该写过《兰亭记》，但现在流传的版本是不是欧阳询原作就不好说了。
但是《兰亭记》原拓用笔显得呆板生硬，缺少变化，和欧阳询的其他楷书作品如《九成宫醴泉铭》、《皇甫诞碑》、《虞恭公碑》、《化度寺碑》等相比，相差了很多。所以我认为，欧阳询在贞观二年极有可能写过《兰亭记》，但原碑已毁，后人重刻，我们平日所见《兰亭记》即是后人重刻版本。这也说明了《兰亭记》早于《九成宫醴泉铭》，却保存的比《九成宫醴泉铭》完好的原因。
无论《兰亭记》是不是欧阳询原作，都不建议去直接学习它，因为欧阳询楷书有更好的碑帖，如上面所提几部都远高于《兰亭记》，仅作于资料性书籍是可以的。
网上流传的欧阳询楷书《兰亭记》是欧阳询书写的！首先要我们了解一下，欧阳询的书法学自王羲之父子，参以隶法，劲险刻厉，于平正中见险绝，自成面目，世称“欧体"。欧阳询所书楷书《兰亭记》比《九成宫》整体行书活泼可爱，越看越美！比《九成宫》中劲险刻厉不足？《兰亭记》和《九成宫》各有所长，欧阳询楷书《兰亭记》、颜真卿楷书《兰亭记》、柳公权的《兰亭记》、赵孟頫楷书《兰亭帖》又各有所长，我非常喜欢四大家楷书！
个人感觉，现在流传的欧阳询楷书兰亭记并非他的真迹。
从历史上说，唐以后的1000多年里，这本楷书作品没有任何的注录。欧阳询的楷书历代学习者都不乏其人，如果真有这么一件兰亭记楷书作品，不可能从来没有人提及过。事实上，最早关于此帖的记载都是到了清末。以此推断，此帖很可能是清中期学欧的高手所伪造的。
从风格上看，欧阳询的楷书硬中带韧，给人一种独特的美感。而楷书兰亭记则只见瘦硬不见韧。只能说欧公[_a***_]之高，后人难以完全企及。
明清两代学欧者不计其数，但都是工整有余，活泼不足。此帖也正是体现了这个特点。
到此，以上就是小编对于古代欧体书法字帖的问题就介绍到这了，希望介绍关于古代欧体书法字帖的4点解答对大家有用。