大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于古代名家书法真迹蔡京的问题，于是小编就整理了4个相关介绍古代名家书法真迹蔡京的解答，让我们一起看看吧。
宋徽宗给千里江山图写的字？
政和三年（1113），徽宗将《千里江山图》赐给了蔡京。
《千里江山图》卷后有蔡京的一段题跋，曰：“政和三年闰四月一日赐。希孟年十八岁，昔在画学为生徒，召人禁中文书库，数以画献，未甚工，上知其性可教，遂诲谕之，亲授其法。不逾半载乃以此图进，上嘉之，因以赐臣。京谓天下士在作之而已。”
千里江山图是哪位著名画家的作品？
《千里江山图》又名“宋王希孟千里江山图”，是北宋宋徽宗时期，王希孟创作的绘画画卷作品。该画作纵51.5厘米，横1191.5厘米，绢本，青绿设色，无款，据卷后蔡京题跋知系王希孟所作，收藏于故宫博物院。
作品以长卷形式，描绘了连绵的群山冈峦和浩淼的江河湖水，于山岭、坡岸、水际中布置、点缀亭台楼阁、茅居村舍，水磨长桥及***、驶船、行旅、飞鸟等，描绘精细，意态生动。
《千里江山图》画卷，不仅代表着青绿山水发展的里程，而且集北宋以来水墨山水之大成，并将创作者的情感付诸创作之中。《千里江山图》虽属于写意之作，但不乏工美佳作，表现了青年画家具有严谨的生活态度。
记录千里江山图的流传过程？
南宋初年，宋高宗赵构随身携带此画南渡临安，此画归南宋内府收藏。
明末清初之际，《千里江山图》为当时著名的藏书家、文学家梁清标所得。
在乾隆年间，《千里江山画》收入宫中，开始在清代内府秘藏，并著录于《石渠宝笈?初编?御书房》。
此后，《千里江山图》一直收藏于清代内府，直至清代末期。
有人说：蔡京被蔡襄抢了宋四家的位子，这是真的吗？
其实，真的***的意义都不太大。
古人书家从杨雄的“书为心画”提出之后，似乎找到某种依据，推演出“人品即书品”的结论。甚至赵孟頫坚定地认为王羲之的书品来自其高超的人品。问题来了，赵孟頫按照传统观念当属贰臣之列，跟奸臣蔡京同属人品有问题的人物。那赵孟頫对自己的人品书品又该如何界定呢？
书品与人品有没有关系，不能说一点关系没有，但要说人品决定书品，显然是唯心主义的调调。
关于蔡京被蔡襄抢了宋四家的位子这个问题，还真说不清，也道不明。
到底是不是蔡襄抢了蔡京宋四家的位子？谁知道是不是真的！都是传说的，又没正史记载，都是野史上说的，说蔡京是奸臣，人品不好，所以宋四家的位子就被蔡襄占有了。
实际上，蔡京也是个书法大家，但蔡京的书法的确比不上蔡襄的书法。历史，是公正的。历史，有的时候也是作弄人的。
蔡京的书法也有传统的元素，并不是胡写乱划的。在宋代，胡写乱划的人是不配当朝廷重臣的。蔡京的书法已经形成自己的书法风格。蔡襄的书法也成为自己的书法风格。总之，蔡京和蔡襄的书法是都是很好的，只是风格不同罢了！
当下，争论这样的问题没有任何意义，蔡京和蔡襄无论谁抢了宋四家的位子，对我们来说都无关紧要！反正我是这样认为的。时下，最当紧的是认真临摹古人的名碑名帖，达到一定程度时，形成自己的书法风格。
以上为小编个人观点，一家之言，仅供参考。如果各位网友对此有不同看法，欢迎留言、评论、讨论！
蔡襄社会地位在宋朝时候是稍低于蔡京，但是书法水平两者都很好的，同属于一个档次。而历史排名是综合各方面因素的，蔡京是奸臣，比较之下，蔡襄名声好，上榜是顺理成章的！
只能说蔡京不是文人，而是个艺术家。不过是在那个时代，艺术家也被当成了文人来看待而已。
蔡京是个书法家还是一壶水，所谓“楚王好细腰，国内皆饿死”，遇到徽宗这个皇帝就显得人品极端低劣了。蔡京不太像个文人，更像个艺术家，那就跟当今的艺术家一样，沉溺于一切美好的事物，喜欢小资般的生活情调，更何况徽宗也是一艺术家。
我们一遍羡慕当下艺人炫富，浮夸，精致的生活，一边批评别人，合适吗？
从来寒门只能出文人，出不了艺术家的。我们不过有时对别人的要求和对自己的要求从来不会用同一个标准罢了，更何况，他的行径又于那个时代对文人的要求格格不入，殊不知，蔡京却不是个文人。不然，蔡京绝对是宋四家之首。