大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于书法字帖胡铁军的问题，于是小编就整理了1个相关介绍书法字帖胡铁军的解答，让我们一起看看吧。
吴玉生书法比较军海哪家最厉害？
吴玉生书法比较军海书法那家最厉害？对于这个问题，只要是60后或70后基本都对吴玉生有深刻的印象，而军海显然是后来者。军海书法与胡铁军在头条号上也引发了一些争议。sj实际上无论是军海亦或胡铁军的书法是无法和吴玉生相提并论的。吴玉生是在全国硬笔书法大赛中夺取过全国特等奖和一等奖的硬笔书法家，虽然是一硬笔书法最为著名，但就其对硬笔书法的造诣来说，后二位是很难和其相提并论的。我们知道吴玉生硬笔书法是有非常扎实和深厚的毛笔书法技法的理论与基础的。军海书法确实非常热闹，现在又遇到了胡铁军对其的批评，姑且说是批评和存在疑义吧。就去对传统书法的取法或者继承的深度来说，军海的书法是有比较多的不足的，有书法家说其书法有俗气，并不是没有根据的胡言乱语。军海海的书法虽然非常火，🔥，对传统书法的技法以及字形的临摹学习明显不够，有些肤浅。如果将胡铁军的书法和军海书法比较一下，军海书法确实略损色与胡铁军的书法。不过有一点不得不承认，他们都风格气息方面却是有相似或者接近的地方，不过胡铁军的书法，从对传统的继承已经对现代一些书法审美和技法理论的吸取方面要优于军海书法。
或许多字作品我们无法看清作品的细节，但看一下胡铁军的联作品就明显看出其对二王以及米芾书法的临摹学习痕迹。海军的书法似乎印刷体行楷或者说任政提书法的影子，但并不是特别到位。如果从“诸葛亮诫子书”，作品看，二确实有相近之处。但就作品的每一个字的书法性的严谨程度，特别是对传统经典书法元素的吸收方军海书法明显不足。甚至有些字形的结构不对，和处理的俗了，对书法经典理论的融会贯通不。从笔法方面看军海书法仍然是临摹不够，笔法不全面扎实，败笔较多。甚至用笔不到的地方也较多。
楼主你好，我是龙哥学字。虽然说一个是书法家。一个是网红，200多万粉丝，不说名人效应。军海的字是无法和吴老师的字相比的。军海的太魅，没有力道感，行笔速度和质量都弱些，结体上来看，军海的有些笔画安排的过于随意，而吴玉生的却严谨，有法度。这可不是一天两天就练出来的。虽然说文无第一，不应该这样拿着横向对比，但是有一说一。还得再练5年以上，也有可能相提并论。
下面是龙哥学字的字
军海的书法还是不要与吴玉如看前辈比较了！或许与胡铁军还有可比的地方。
我不知道别人有什么感觉，我的感觉是很呆板，不敢用力！提按不行，笔划间的衔接处理不好。
对于书法的认知还停留在馆阁的层面上，无论结构与章法都没有突破的想法，笔力又不够强，所以，这样的书法只能在民间混个网红什么的！如是书法还需要大幅度提高才成！
吴玉如，字家琭，以字行。1898年生于南京，1982年逝世于天津。早年号茂林居士，晚年署名迂叟。老先生一生在京津两地教书、卖字、注释古籍、编撰《辞源》、《辞海》。写字这件事开蒙即会，但书法却真的要讲究几分天资。先看看先生十三岁时写的字：
已然大家风度。笔笔如刀，纵横有度。如果不能判断好坏，就一个标准，是不是看着很舒服。那就是已经掌握了书法之美，笔画之美，气韵之美的协调与和谐。更难得的是这幅作品是写在扇面上的。无数人方格里写的字还歪歪扭扭，更何况在半环形的扇面上——一般人都会把仕女弄成张飞再弄成黑扇面。
八十三岁时，先生依然随心所欲，了无挂碍，一藏一锋炉火纯青
军海老师是网络书法高手，在网络上是比较受大众欢迎的。而吴玉生老师是科班出身，书法家，这些年出的字帖也很多，也很受大众推崇。和田英章、顾仲安、沈鸿根等人齐名的。军海的字根基薄弱，软弱无力，但还算清晰秀美，乍一看还是不错的，但研究过书法的人一眼就能看出来，临帖太少，取法不精，字不耐看，缺少底蕴支撑。
中国书法的正道已经被前人走绝了，所以近现代书法家要么剑走偏锋，取怪取奇，要么独辟蹊径从笔画特点上入手。更严重的，用胡子、手指、舌头甚至不可描述的部位写字，那就已经入了魔道。而吴先生以书***道能书写如此神作，可以说静如山岳耸峙，菁华内敛，气势自得；动如神龙腾云，矫然若飞，韵味天成。而且真草隶篆无一不精，无一不正，所谓“三百年第一人（启功语）”，这句话绝不是赞美，是实话实讲，可能讲得还有点含蓄。
到此，以上就是小编对于书法字帖胡铁军的问题就介绍到这了，希望介绍关于书法字帖胡铁军的1点解答对大家有用。