大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于朱勇书画作品的问题，于是小编就整理了1个相关介绍朱勇书画作品的解答，让我们一起看看吧。
靖康之耻和土木堡之变，哪个让人觉得更为耻辱？
这两个***那真是历史上都够耻辱的，都是耻辱那就比比看吧。看看哪个是耻辱中的战斗机
土木堡总体来说是战略上的失误，朱祁镇听了王振的建议去王振老家绕了一圈。没想到被偷袭了。偷袭的结果最终导致了朱祁镇被俘，30万精锐损失殆尽。是明朝历史上最耻辱的一个大的历史***。
但是当时明朝十分的强盛，经过了朱棣，朱高炽和朱瞻基的努力，明朝进入了最强盛的时期。朱祁镇也是年少气盛亲自带兵想立个大功，只是出了一个比较大的意外。
靖康就大不一样了，宋徽宗一个无能和昏庸的皇帝，自己眼看就要完蛋了，把锅甩给自己的儿子。儿子也不是憨人就是不背这个锅，没想到还是让老子给算计了，糊里糊涂的当了皇帝。但是最后也没有能够向于谦一样力挽狂澜取得首都保卫战的胜利，爷俩双双被俘。
靖康和土木堡的结果都是皇帝被俘虏，但结局却大不一样。靖康直接亡了国，土木堡却没有亡国。靖康两个皇帝到死都没有被放回来。土木堡英宗被放了回来，最后还又当了皇帝。
总体来说土木堡之变的结局比靖康之耻的结局要好的多。明朝当时的国力和军力也比北宋要强的多。所以要说哪个最耻辱当然是土木堡之变了。
北宋国力军力不行败了就败了，明朝土木堡却是大大的不应该，一手好牌给打臭了，抱着王炸没炸出来最后还让人家给炸了。奇耻大辱啊！
毫无疑问，是靖康之耻让人感到更加耻辱！
1449年6月，瓦剌太师也先来犯，年轻气盛的明英宗朱祁镇在宦官王振的怂恿下，不顾群臣劝阻，带领50万大军，浩浩荡荡地亲征。
结果，明军伤亡居半，死者三分之一，66名大臣战死，明英宗被俘！
消息传回大明后，大明王朝及时作出了决策。在于谦等大臣的主持下，发动了北京保卫战。
同时，又拥立了朱祁镇的弟弟为新的皇帝。一举粉粹了也先利用被俘皇帝，搞事情的阴谋！
所以，从本质上来说，土木堡之变仅仅只是一场败仗而已！
靖康之耻发生于北宋宋钦宗靖康年间，是北宋历史上，同时也是我国古代上一次最著名的历史***。
靖康之耻直接导致了北宋王朝的灭亡！这是北宋人民心中永远的痛，永远的耻辱！
土木堡之变的作战双方，是大明军队和瓦剌，瓦剌在近代史上属于蒙古族。
明英宗被俘瓦剌后，因为他是大明的皇帝，瓦剌人对他以礼相待。无论是吃、穿、住，都是宾客的待遇。
两事不可比
在回答问题之前先筒单地说说这两***的发生与经过。
靖康之耻是指靖康二年(1127年)，金国南下攻取北宋首都东京，除了徽钦二帝以外，还有大量的赵氏皇族、后宫妃嫔和贵卿朝臣等共三千佘人，全部被掳北上金国，东京城中公私财产为之一空。此***直接导致了北宋王朝的灭亡。
土木堡之耻是指明朝正统十四年(1449年)，明英宗亲自挂帅，率领二十万大军北征瓦刺。后来在明英宗和太监王振昏庸的领导下，明军一败再败，最终在土木堡被瓦刺袭击，死伤过半，文武大臣几乎死绝，明英宗本人被掳作了阶下囚。
细看这两***，至少有三点不能比：
一，影响力(杀伤力)不能比，靖康之耻直接导致了北宋王朝的灭亡。土木堡之耻虽然英宗皇帝被掳，但大明朝的国力和根基还在。
二，耻辱程度不可比，靖康之耻，徽钦二帝是躲在安乐窝里让敌人攻进来一窝端，几千人统统被掳北上受尽屈辱至死。土木堡之难明英宗是被掳于征战途中，瓦刺也不敢得罪大明太深，后来又释放他回到大明，还重掌帝位。
这是有点区别的；
靖康之耻是国家和中原民族之耻，是野蛮对文明的践踏，魔鬼对善良的吞噬。
北宋闪烁着理性的光辉，统治宽仁，社会开明，发展繁荣，文化昌盛，人民乐业，《清明上河图》是真实的写照。这一切，被来自北方的蛮夷无情颠覆。开封被攻破，财产被劫攫，妇女被蹂躏，皇族沦为猪狗。
北宋灭亡的教训是重文轻武，拳头软弱；文人军师不乏韬晦之计，先用金钱买和平（澶渊之盟）缓解北方辽国威胁；后又心有不甘，用以夷制夷（海上之盟）报复。结果算来算去，将金军引狼入室，悔之晚也！
北宋灭亡是华夏大地的一场文明浩劫和历史倒退，人格践踏，生灵涂炭，经济滑坡的灾难，是北方游牧民族首次问鼎中原，（从此有了第二次、第三次）。宋微宗父子及随人的悲哀不幸，只是其中浓墨重彩的插曲。
土木堡之变是朱明***的耻辱！皇帝昏庸，太监督军，大军浩浩荡荡，竟然不允许踩踏一颗庄稼禾苗。这不是打仗，是豪华巡游。明英宗被俘表现还算镇定不丢人，但作为俘虏携带元蒙残渣余孽来北京城下叫阵，（这应叫“天子攻国门”），既对不起一生驱除鞑虏的祖宗朱元璋、朱棣，对不起国民，也对不起自己。
这个昏庸皇帝通过“多门之变”复位后，不思自己之过，不褒奖力挽大明王朝社稷于狂澜之中的民族英雄于谦，反而挟私报复将其***。
从那以后，他和他的子孙失去了太祖、成祖恢复中华锐意进取的锋芒，失去了宣宗治国的睿智；明朝日趋平庸，***还怪人怪事不断……。