大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于毛笔书法沁园春字帖的问题，于是小编就整理了2个相关介绍毛笔书法沁园春字帖的解答，让我们一起看看吧。
这幅书法作品称得上入门吗？
作者很謙虚。写得已很好。三.五年是写不了这样的，至少得十年。提高修养还得读诗文！书外功夫很重要！🙏新春快乐！（由于外出，手机好久无网联，所以，没能及时读评。久违了，所有网友！🙏）
我想能提得起笔，手不抖，心不慌。懂得起书法的基本常识，对笔墨纸砚有起码的分辨力。
对用笔墨有概念，即知晓藏锋，露锋，中锋，侧锋，表现得出笔力。
识得浓淡枯润。对章法布局有一定的了解 。临过一，二年帖，写的还算工整，能够达到这种程度，完全可以认为是书法入门了。
毕竟很多人都是奔着书法修身养性，陶冶情操的功能去的，又不是练书法就要当上书法家，大众艺术，门槛太高影响心情。
都能提笔写草书了，而且书写正确，行笔还算流畅，当然称得上入门的书法作品了。
虽然算入门书法，但是这幅草书作品还是有些小缺陷。
整体上看还显得平庸，少了草书该有的跌宕起伏 ，错落有致，用写行书的章法在写草书。
行笔不够流畅，有些生硬滞涩，草书用笔大开大合，腾蛟起凤，变幻莫侧。怀素狂草笔落惊风雨，字成泣鬼神，才是草书用笔精妙。
其实这幅草书作品到此地步，也算小有成就的了。书道之难，难于上青天。
谢谢邀请！首先要说书法的门是什么，门在哪里？直白讲就是拥有笔墨纸砚基础工具，对照优秀古帖临习，在运笔结构字形上含有传统书法意境，这就是简单的书法入门。一些法力高深的书法大家们对书法入门的高谈阔论又当别论。从这幅作品在运笔，结体，用墨上看，作者是曾认真临习过，具有很好基础功底，按入不入门来说有些谦虚了。我个人看整体作品感觉上缺少“眼”，这个“眼”才是作品灵动所在！
负责的给你点建议，这幅字只是说明你会写字，对于是不是入门，没有，书法必须得拿来主义，拿谁的，古人的，不能自己想怎样写就随性而来，从字面上看，比较随意，缺乏传统基础，没分量，没有几年传统学习，并且是踏实学习，是不会入门的，只能说明你会写。
莫言的书法和贾平凹的书法相比，谁的艺术造诣更高？谁的字画价格更高？能收藏吗？
不管怎么说，莫言和贾平凹的字，多少还是对书法有所涉猎和付出的，不是空头书法。不然，怎么别的名家没有书法方面的传闻？
据我所知，贾平凹和中国书协的刘智先是书法朋友。刘智先是启功的书法研究生，别署大智、大之、同善楼主人，四川犍为人。书法作品多次参加国内外重大展览并获奖且被各大文博单位收藏，有数十件作品被国内各旅游景点制匾或刻石纪念。曾参与编辑《中国书法》30余期、参与撰写《中国艺术大百科全书·书法卷》。编辑出版有《中国书法全集·秦汉刻石》卷（副主编）、《中国书法全集·三国两晋南北朝碑刻摩崖》卷（副主编）、《北京大学书法研究生班精品集·刘智先》。《书法导报》、《书法报》、《中国书画》、《时代书法》等曾做专题报道。
贾平凹和刘智先都是偏重学碑的，我曾经亲闻刘智先说，“书法点画最忌讳矫揉造作，应该下笔就写，写完就收”，从他和贾平凹的字来看，他们是实践了这一主张的，而这一主张是到达一定层次的。
也许是见解一致、交流密切，贾平凹和刘智先的字有些相似：点画从不描头画角，也不刻意做丑，很追求内在和自然。
配图前两幅是刘智先的字，后面几幅是贾平凹的字，可以看出他们的功力和追求，并且几乎无法区分。如果说刘智先的字作为北大书法研究生和《中国书法》、《中国艺术大百科全书.书法卷》资深编辑的书法是专业的，那贾平凹的字也不业余。
另外，从作家的人品来说，莫言和贾平凹都不是那种哗众取宠和弄虚作***的人，多多少少他们是懂书法并练过书法的。
不懂书法或者懂书法而急功近利的人，往往把字写得讨不懂书法的人们的喜欢，可莫言和贾平凹好像没有这样做，尽管以他们对书法的钻研，写得外表漂亮应该没有问题。至于搞怪做丑，以他们的天赋和创造力，应该没有问题，可他们写得老老实实。
书法要有价值，书写者的名气当然有作用，但如果书写者不成为书法内行，迟早闹笑话。
书法的造诣与天赋、后天的刻苦练习都分不开，不管怎样的天才，日日临池，是起码的功课。你的字要经得起时间的检验。
至于两人字画的价格，贾平凹是明码标价：2017年元月始，书法：四尺十万，四尺斗方或三尺七万，牌匾一字四万。
到此，以上就是小编对于毛笔书法沁园春字帖的问题就介绍到这了，希望介绍关于毛笔书法沁园春字帖的2点解答对大家有用。