大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于狂草书画作品的问题，于是小编就整理了4个相关介绍狂草书画作品的解答，让我们一起看看吧。
这幅狂草书法什么水平？
书之为体，首先要有骨。骨立以后，再加以筋肉。筋骨即丰，再施之以血脉。则气势洞达，血脉贯穿。若无骨，则行行如萦春蚓，字字如绾秋蛇。
春蚓秋蛇，非无筋肉血脉。将死之蛇骨松肉弛。在这幅作品之中，就是这样左缠右绕的观感。
草书讲的是变化
。如人坐卧行立，跃马驰骋，和乐歌舞，鸾凤举翅，雷击长空。有起有应，各有义理。无有雷同。在这幅作品中，引带基本上都是45度斜角，这是一病。虽说名为狂草，而笔势迟缓，此二病。该收反放，该放反收，三病。无节点控制，四病。主次不分，五病。无法度规矩，六病。横画过长，七病。
七病之中染有一项，便入俗书。何况七病同集，此不是书！冒昧之处，请多包涵！
首先从结构，从该幅作品可以看出，作者对草书结构把握纯熟，对草书的写法非常熟练。用笔主要体现在线条的质量，整体看线条轻重缓急，略显仓促，有一定功力，但还有上升的空间。章法是整体的布局安排，整体看还可以，但也没有突出的特点。个人观点，仅供参考。
可用四字概括，恣意妄为。草书是书法的一种，但不是无法度的乱画。作者充其量也就是知晓了草书的基本笔划，却没有领悟它的笔法。草书是在章草的基础上，由行书转换而来的，其笔法的特点除了草书的偏旁部首，结字规律，更重要的是书法的基本要素运笔用墨的特点。运笔要求抑扬顿挫丶用墨要干湿浓淡. 结字要上下有度，左右顾盼。成篇的书作还要讲究章法。像此类作品也就是画虎似猫徒有虚表。评价这样的书作也是浪费口舌。
完全离谱，不敢恭维！草书不是任性胡来，笔与墨落纸为黑，是最容易的涂鸦，但要写得有点书法的味道，起码要老老实实写几年的字，临几年的帖，否则……罢了罢了，不说了。只说一句你能懂的：兄弟，珍重！
这张狂草书法怎么样？
这副作品书写的是李白《秋浦歌》里的几句:"白发三千尺，缘愁似个长。不知明镜里，何处得秋霜。"
个人感觉这二十个字写的颇见功夫，大气磅礴，飘逸洒脱，无论草法、章法等技巧堪称娴熟，老辣豪迈。尤其是"何处得秋霜"这五个字连笔遒劲，一气呵成，并富有动感，非常漂亮。
首先这是行草，不是狂草。狂草又称“一笔书”对你的书法，我只能说大众化。写的不错。下过大功夫。要吸引眼球，让别人称好。要多看。多练。有特点最重要。字很能表达作者的心里。心情好写的就流畅，写情差就写不成字。学海无崖，书法大家，也有写的字不好看的。
你如何看待荆霄鹏老师草书书法新作《临江仙》，是否达到了笔墨酣畅淋漓的效果？
荆霄鹏，再恕我孤陋寡闻，又碰到一个听都没听过的书法老师。如今老师满天飞，古人说三人行必有我师，如今是三人行，都是我师！照例，我还是百度了一下：荆霄鹏，字昊之，田英章先生入室***，清华大学美术学院特聘书法教师，九年义务教育《写字》《书法》教材范字书写者。这样啊，原来是田英章的一位楷书书法高徒，难怪我怎么越看越觉得他的草书有点楷书的感觉。
平心而论，荆霄鹏的草书在如今的书法圈子里，我看还是数得着的书家，他的用笔、结体都算讲究，法度严谨，天地平齐，疏朗有致，基本上挑不出什么毛病，可这正是他的毛病所在，他的草书太规矩，太内向，全无草书的凌厉气势，更谈不上酣畅淋漓，我看八成是多年练习楷书，用力过猛所致。
草书并不是从楷书发展而来，他需要书家具备天然的率真气息，无法无天而又天真烂漫，而楷书正好相反，必须循规蹈矩，按部就班，稍加放纵，不管内行外行都能一眼看出你的毛病所在。
另外荆霄鹏对这首诗好像还不是很熟，没看到创作时候的临场视频，不敢乱说，只是觉得他写这幅作品的时候，起码没有达到背诵的程度，这样就会走走歇歇，没了气势。
就写这么多，年轻的荆霄鹏老师，多有得罪，还望海涵！顺祝鲲鹏万里，成就书法***！我等今天才识君，也从今日关注您！
与其师傅田英章一样，楷书与行书都是看上去挺不错，其实还离门尚远。
首先，我们谈整体的感觉，虽然各个字之间笔意也有联系，然而气韵不够通达，怎么看都是那种停留在馆阁的套子里还未能摆脱的样子。
再看笔力，淋漓就称不上了，提按也欠功夫，从字的笔划及渲染的氛围上看倒是油滑的东西居多？
笔墨酣畅淋漓是情感的宣泄，荆老师的作品远未达到比种境界，看上去或许可以达到悬肘了，也就能达到悬肘的境界，至于恣肆磅礴，太夸张了！
荆霄鹏书法新作，准确来说是一幅行草书作品，有三分之一左右的字是行书，行书和草书夹杂，不能完全按草书评判。
书写的内容《临江仙》，是三国演义的开篇词，也是大家比较熟知、比较受欢迎的内容——
这幅习作写得行云流水，笔墨酣畅淋漓，而且比较接地气，写得很“通俗”，是老百姓喜欢的字体，我个人认为就行草书来说，比他老师写得好！
一是个别字的写法是不准确的，比如“惯看秋月春风”的“惯”字写法是臆造的，草书也好，行书也罢，都没有这种写法，不合常规，单独拎出来别人是不认识这个字的。
第二，他的行草书作品，还是受了很大的田楷影响，没有完全脱离田楷的束缚，这是跟他长期写田楷分不开的。
第三，作品中还有一些程式化的笔法和结构，比如上图我用红色标记的“惯”、“看”、“风”、“喜”四个字的最后一笔。行草书讲究笔法变化，忌讳重复，在一篇作品中重复太多，艺术性是大打折扣的。好比歌手唱歌，一首歌中唱来唱去就是同一个调子，让人听起来就耳朵起茧的。
谢谢邀请。基本上算得上流畅，称不上酣畅淋漓。美中不足比较突出地表现在两个方面：第一是草法还不够谙熟，形貌有了，神质差了点。第二是草书临摹的功夫尚欠火候，从楷书行书应用书写强入草书的痕迹比较浓，线条弱了些，结字也不算有多么的惊艳。
荆宵鹏的草书之前几乎未见，说明荆宵鹏老师目前的书体拓展了，开始研究草书。以荆宵鹏的楷书功底，即便是“江湖写法”，也是可以“看得过去”的，所以很多鹏友不会喷他是“江湖草书”。实质上，许多楷书基础好的书法名人，常以“江湖写法”去进行草书的创作，荆宵鹏这幅作品，严格意义上也体现出不少较为“江湖”的元素。
王佑贵 草书经典名篇手卷
五大书体草书最难，也最奥妙，多数书家一入草书就难自拔，因为草书太深太玄大奇妙了，醉人，也熬人。
个人理解，荆宵鹏的这幅草书作品，充其量也只算是入门的水平，歌词大意有了，但还比较稚嫩，经不起过细的推敲。把怀素张旭的草书拿过来对照着看，高下立见。
荆宵鹏老师还很年轻，草书伊始，之后的路很长，我们也十分期待他能够为我们带来越来越多、越来越精彩的草书作品。
（孙过庭 书谱节选）
抱庸浅谈。
医学狂草，书法之大成？
好多同学都看到了，医生们写的字是非常草的，但此草非彼草。书法家肯定是认不出来的，但这并不影响他们在工作中的交流传递，想必他们是有约定俗成的写法的。
1,取药时药房的人都能看懂！
2,大多数医生肯定没学过草书！
3，这不属于书法的范畴，你认同吗？